不会，结果很有可能是成本会增加。
限价能降低生活成本的前提是限价不影响供应
题主说的15%应该是最近疫情当中口罩价格不能上涨15%来推演的。
现在已经有很多地方因为口罩限价买不到口罩了，原因是口罩的成本增加，而售价被锁死。按照指导价卖亏钱，超过指导价卖被处罚，两权相害取其轻，很多商人就不愿意按照指导价格卖了。
也就是说，以行政手段压制价格会挤压供给，没有了商品供应，市场价根本不可能买到东西。
价格限制后会产生黑市交易，使得市场价格比正常价格还要高
我们假设销售的商品是必需品，比如粮食。因为行政限制了价格，就导致正常途径很难买到粮食了。可是每个人都要吃饭，为了买到粮食所有人都会各显神通。有人会通过走关系去买，有些人会去一些地下市场购买。但是因为在黑市贩卖粮食有被抓的风险，按照原先正常的市场价格卖依然没有人愿意，所以黑市商人必然会提高价格来获得风险补偿。
举个例子，没有疫情的时候粮食的正常价格是10元一斤，但是疫情导致了粮食的供应减少了，粮食的成本价格涨到了15元一斤，商贩需要以20元的价格卖才有利可图。可是为了平抑市价限制粮食的交易价格，规定了售价只能在原先的基础上加价15%，也就是不得超过11.5元一斤。此时，所有的商贩卖粮食都会亏钱，愿意卖的人大大减少。一些胆子大的人愿意铤而走险，但是他们要承担的风险很大，只有卖到30元一斤他们才肯干，于是价格反而上去了。
显然，强硬的手段限制售价并不会带来物价的下调。真正降低成本的方式是扩大供应。
疫情期间，最大的问题不是价格，而是供应，其实需要通过涨价加大供应
疫情期间，最大的问题是商品供应停滞，原先一天卖10吨粮食，现在只能卖5吨，供应量减少导致了价格上涨。要解决供应不足的问题，唯一的办法是通过涨价刺激。原先卖一吨利润5元，现在卖一吨利润20元，在巨大的利益面前，供应上的缺口很快就会被填平。
相比较价格高低的问题，有跟没有的问题更加重要。
商人逐利，企业也要有利润才能生存，当加价幅度只有15%时，假如不能覆盖场地租金和人工成本，销售者必然选择其他途径或者干脆放弃经营。一旦发生这种情况，物资紧缺的现象会更严重，进一步推高物价。
就以口罩进价0.6元一只卖1元的药店为例，虽然加价幅度乍一看超过60%，但是加价金额小，与其他渠道购买的口罩还是要便宜的多，因此被称为良心药店。
对该药店处罚之后，他们就不在药店销售口罩了。在这样口罩成为紧俏物资的当下，只要有货源，一定不愁卖。药店的经营者完全可以摇身一变微商供应商，发展一些销售人员，1.5元批发，按2元一只出售。
商品价格的形成因素不仅仅是由市场供需关系决定，还要看企业与销售渠道的垄断程度。
市场监管不可缺少，但是人为限制加价幅度，则可能对供应造成巨大影响。在这样的时候，就应该抓大放小，先把真正哄抬物价囤积居奇的人消灭掉。
所以我们的生活成本不会隆低。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/55464.html
