先说结论：案件报警人酒醒后对醉酒期间事情有记忆缺失。
警方案情通报正是用周某每次报警时间、顺序、内容、以及缺失关键案情事实（周某对自己明显应该知道自己报警后，警方一定会查证的重要案情的“隐瞒”）的异常行为举措，来表明周某在酒醒后对醉酒期间的情况有记忆缺失，从而锁定了醉酒时间段。通报用详述周某饮酒种类、饮酒量、人的表现（特别是异常表现）包括他人的关切和表现行为，证明了三次猥亵是强制性的，最终佐证了案件涉嫌强制性猥亵犯罪的结论。
为什么警方通报公布后，网上对报警受害者周某的质疑反而多了？除了主观偏见、有目的带节奏的，还有人对警方案情通报的性质、目的、内容范围的要求不了解，不知道有调查结论的通报只对证明案件结论、报警内容等有关联的信息进行披露。有些人对强制猥亵的定义范围不清醒。也有人没有仔细阅读和看明白警方通报。可想而知，如果公布了调查结论的警方案情通报。
试想，警方案情通报如果确实存在诸多与通报案件定论相违背的疑点，如何通过检察院、律师和法院？
当发现“疑点”或不合常理，就要想想警方这是想说明什么、坚信这些内容绝不会与结论有矛盾。不要以为警方案情通报内容会有与案情结论和报警内容无关的，映射当事人道德人品之类的内容信息出现。要知道，这是案情通报，不是讲故事、做文章，不是案件分析或评论总结。正确看懂理解警方案情通报，对通报已经明确的事实及相关当事人有疑问或质疑，不要在网上进行歪曲、讽刺、挖苦、嘲笑、指责 ，可以通过官方渠道反映投诉，或静等最终结果。避免带节奏和被带节奏，误导舆论，对当事人，特别是受害人造成进一步甚至更大的伤害，影响警方声誉，被别有用心的人利用。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/55710.html
