说法有一定的准确性，但是也不完全正确。
首先现在的美股上涨确实已经脱离了基本面支撑的范畴，从2018年上半年开始，美股与经济基本面出现了背离，而这一点在2019年年中更为明显，美国经济数据的强劲却造成了美股的下跌，而根本原因是美国经济数据的复苏带来美联储降息概率的下降，所以可以断定现在的美股上涨与经济基本面的走势无关，而来自于美联储三次降息以及持续的扩张资产负债表带来的支持。
这也带来了美股灾难认定。因为每一次经济衰退前都会出现类似的情况，由于央行宽松政策的支持，导致美国股市会再创新高，最终带来了更多的泡沫，以及最终崩盘时对经济带来了更大的冲击。所以从这个角度来说，题目中的说法是没有什么问题的。
但是我们不能这么苛责美联储，因为对于美联储来说，维持经济的稳定性和金融系统的平衡是其职责所在，当面临美国股市下跌的风险时，采取适当的宽松手段支撑美股，避免经济衰退的提前到来，是当时的经济情况下最好的做法，退一万步说，如果避免了美股下跌引发经济崩盘，有可能由于新的经济增长点爆发承托了经济上涨，最终让经济基本面与美股走势结合，这样就避免了衰退和股市的最终下跌。所以美联储的基本动因并不是为了造成灾难，而确实是为了拯救股市。
不过这样的假说毕竟概率比较低，就实际情况来看，美股现有的泡沫风险正在不断攀升，而这确实是美联储的宽松政策导致的，因此题目中的说法有一定的准确性。
我认为有一定的道理。
虽然美联储自己也知道美国股市不能继续大幅度上涨，但是在特朗普的干预下，在当今的情况下，美国股市却依然涨势凶猛，接连创出新高。
其实，这不是一个好的表现，反而是一个“刺激泡沫”的风险。
因为我们都知道，美国股市和美国经济的挂钩联系是非常强的，如果美国经济出现了问题，那么美国股市必然会出现下跌。
而如今，从数据来看：
1、长短美债收益倒挂；
2、失业率触底；
3、非农就业数据不理想；
4、美国债务问题严重；
5、美国股市股市过高；
所以，种种迹象表明，如果美国股市再一味地上涨下去，无疑就是催生了一个类似于2001年或者2008年的金融泡沫，到时候，美国股市将会有更惨痛的代价为之前的“繁华”而买单。
并且我们也可以从几位投资大师的表现得出这个结论：
1
就在不久之前，索罗斯周四对美国总统特朗普发动了直接攻击，他表示，特朗普“是一个骗子和自恋者，他希望全世界都围绕他旋转”。他还称，特朗普政府使得美国原本活跃的经济出现过热。美国过热的经济不可能保持太长时间的“持续沸腾”。
2
巴菲特虽然没有直接表示他的观点，但是目前巴菲特旗下公司的可投资现金流已经达到了1300亿美元的历史高位，他用行动也告诉了我们美国股市的风险是远远大于机会的。
结论：
所以，我认为当前美股的上涨是美联储不计后果干预的结果，确实这不是幸运是灾难！当下看美国股市很不错，但是如果拉长周期来看，未来1-2年里，美国股市恐怕是要付出代价的！
关注张大仙，投资不迷路，感谢你的点赞和支持。
说美股上涨是美联储不计后果干预的结果显然是错误的:股市上涨或下跌有多重因素，是多重因素合力的结果;美联储只是一种因素，如果这种因素这么厉害次贷危机就不是危机;过分夸大某一种因素，本身就是不客观的，或者引起舆论关注。
美联储次贷危机以后实施四轮量化宽松，持续到2012年;然后缩表。
美国做为次贷危机发生地，经济恢复却是最快的;这里有美国政府、美联储、国际合作共同应对金融危机的贡献;经济走好是股市走好的根本原因，美国10年牛市也是佐证。
至于为什么美国10牛市是灾难令人无法理解，难道一直沽空美股股指期货？
股市是经济不是政治，股市对经济发挥什么积极作用同样也是经济问题。经济学和政治学是不同的学问，是平等的学科。就事论事好吗？
马斯克住到车间后，产能大幅度提升，他曾经说两周没有洗澡。产量大幅度提升，一举扭转了困难局面。企业家保证上市公司不断进步，上市公司高质量发展带来股指10年大牛，美联储保质保量完成了央行责任。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/5712.html
