用这四个字来形容吕后并不妥当，吕后临朝称制期间，确实杀了不少人，但并没有达到“滥杀无辜”的程度。
先来了解一下，吕后都杀了什么人：
1，韩信、彭越等开国功臣
韩信、彭越等异姓王战功赫赫，威望素著，留着他们可能会对汉朝的江山造成威胁，所以要除掉。
2，刘邦的女人和儿子
刘邦的女人，比如戚夫人，是吕后的情敌，长期得到刘邦的专宠，导致吕后独守空房多年，吕后对其恨之入骨，掌权后，立即报复杀人。
戚夫人她们给刘邦生的儿子，名义上也是吕后的儿子，实际上没有任何血缘关系，而且可能对吕后的儿子刘盈的太子地位造成威胁，当然要除掉。
除了得罪过吕后和对汉朝江山有威胁（或者说对吕后的权力有威胁）的人物之外，吕后并没有像其他暴君那样滥杀无辜！
其实，中国历史上的封建帝王们，哪一个不是双手沾满鲜血？所谓的明君和暴君相比，不过是杀人的数量较少而已，其实就是五十步和百步的区别！
比如被誉为明君典范的唐太宗李世民，杀人数量远远超过吕后，比如：李世民杀同父同母的亲兄弟李建成和李元吉，并将他们灭门，逼死亲生儿子齐王李佑，还因为一句谶语“唐三世之后，则女主武王代有天下”，杀死开国功臣李君羡等等。
中国古代历史其实就是一部杀人历史，所以，鲁迅先生才会在《狂人日记》中写道：我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！
当然，无论吕后杀人的原因和动机是什么，肆意杀人的行为都应当被谴责！
但是，评价历史人物，一定要客观、理性，既要瘅其恶，也要彰其善！
吕后杀人注定要遗臭万年，但作为一名政治家，吕后还是做了一些好事的，比如于高后元年（公元前187年），发布诏令：废除三族罪、妖言罪。
三族罪就是诛连三族，一人犯罪，将会牵连其父族、母族、妻族，三族全被处死，汉朝开国功臣淮阴侯韩信和梁王彭越，全都被诛三族，绝对是一项惨无人道的恶法！
妖言罪，名为发表蛊惑人心的不实言论入罪，但实际上却演变成了只要发表皇帝的负面言论，即会被视为有罪，同样是一项恶法。
两项恶法被废除，天下人拍手称快。
在吕后执政时间，大汉王朝在文化、思想、经济、律法等诸多领域有了全面发展，为后来的“文景之治”奠定了基础，太史公司马迁在《史记·吕太后本纪》中称“政不出房户，天下晏然；刑罚罕用，罪人是希；民务稼穑，衣食滋殖”，也是对吕后施政的极大肯定！
至于后半个问题，刘邦为何要赴鸿门宴？答案比较简单，刘邦当时没有实力对抗西楚霸王的40万大军，只能冒险参加鸿门宴，试图获得项羽的宽恕，最后，刘邦成功了，后来被项羽封为汉王，这才有了之后长达四年多的楚汉战争。
所谓滥杀无辜，不太准确。主要的滥杀对象，一是功臣，比如韩信、彭越。
韩信涉嫌谋反，到底有没有真想反，史料中的说法不同，存疑。
之所以斩杀功臣，目的是为了讨好刘邦，帮刘邦解决问题，自己把恶名担了，给刘邦留个好名声（至少是表面上的）。
为什么讨好刘邦呢？
因为刘邦晚年，宠幸戚夫人，想把她的儿子刘如意立为太子，换掉吕后的儿子刘盈。
宫廷斗争激烈，吕后在床上早已失宠，只好在政治上卖力，替夫君做点事。
另一个，是滥杀刘氏皇族。
刘邦死了之后，儿子刘盈继位，即汉惠帝。
但大权完全把握在吕后手中，她为了巩固势力，力图让吕氏称王。
为此，不得不排除异己，大肆打击、屠杀刘氏皇族。
所以她的滥杀，主要针对功臣和皇族，至于普通百姓，则没受太大骚扰。
当时信奉黄老思想，对于天下，无为而治，结果民众有了喘息的机会，但个别藩王也趁机做大了。
刘邦赴鸿门宴，不去行吗？
当时刘邦只有10万军队，项羽40万，相隔10里地，项羽已经下令，第二天饱餐之后进攻刘邦。
刘邦如果不去，第二天项羽必然进攻，项羽是个军事天才，刘邦失败几乎是必然的。
他去，一有项伯保着（项伯相当于副总理的官），而项羽比较孝顺，爱听伯伯的；
二是了解项羽的脾性，想好了托词，所以和直接与项羽开战相比，赴宴更有可能活下去。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/57439.html
