目前来看，中国男篮未来备战2023年男篮世界杯和2024年巴黎奥运周期，还应不应该继续搞双国家队制

• 2020东京奥运会中国男篮已经无望，落选赛强手如林弱旅怎敢猖狂。

• 回顾过去三年都是历历在目的过往，展望未来何日男篮才能称霸称王。

• 迷惘啊，迷惘……

从三年前也就是2017年起中国男篮开始了一个新的篇章，姚明掌管中国篮球之后开始了大刀阔斧的改革之路，这是中国篮球人都十分希望看到的，也是当时改变中国篮球状况的最好方式。姚明将男篮分为红蓝两队这种方式虽引来了各方的争议，但舆论大趋势还是认可姚明的方法，也相信姚明能够通过这种改革让中国篮球有所提升。不过三年后的今天中国篮球的改革进行的如何呢？相信每个人心中的评判都不一样。

2019年男篮世界杯的失败动摇了很多支持姚明的球迷的心，当然也一定会有人质疑这种红蓝双国家队的方法还需不需要继续。

针对这种质疑，首先我直抒胸臆：红蓝两队的双国家队制必须要搞，而且要比此前更加认真更加投入的搞。

2019年的失败并不是红蓝两队的策略没有带来效果，更不是红蓝两队的策略影响了男篮的整体实力，而是这一代男篮的主要球员在红蓝两队策略施行之前就已经成为了男篮这个时代的主力。他们并不是红蓝两队从策略施行之后带来的“产物”！2019男篮世界杯的主要年轻球员是周琦、王哲林、郭艾伦、赵继伟、翟晓川等，这些球员在红蓝两队策略之前就已经是中国男篮在改革过度阶段的主力，在2015年他们就是中国男篮征战长沙亚锦赛的核心，所以这些球员目前并不是红蓝两队策略之后培养出的结晶。双国家队带来的效果至少要在这一代球员之后的下一代球员的身上才能验证。

与其说红蓝两队的方式没有带来成效，不如先好好回顾一下如今这一代球员在此前的世界大赛又是什么样的表现？

2012伦敦+2016里约=中国男篮10连败——

在2017中国篮球开始划分为红蓝两队的改革之前，男篮在北京奥运会的巅峰之后参加了2012年英国伦敦奥运会、2016年巴西里约奥运会，在这两届奥运会上中国男篮取得的成绩为10负0胜，也就是说从2012-2019这7年，中国篮没有在世界级别的比赛中拿到过一次胜利，而在2019年的男篮世界杯，中国男篮虽然没有达成既定目标，但至少终结了这七年世界赛场难求一胜的尴尬记录。从这一层面上来看，中国男篮进行改革也是有了一定的初步成效，只不过男篮的队员自己不争气，周琦的一个边线球确实让最后的结果有了本质性的变化。试想一下如果没有那么一个边线球问题，舆论还会有这么多关于男篮改革的质疑么？这就是所谓的“失之毫厘谬以千里”！

而且在2016年的里约奥运会结束之后，易建联的一端赛后采访内容就成为了头条的“最热言论”（见上图），这段言论就是易建联在采访中委婉的批评有些球员“别再说年轻，不能认清自己永远不会进步”，而这些始终认为自己年轻的球员，确实是一支没有历练起来，这不是改革策略的问题，而是朽木不可雕也！

所以不能因为2019男篮世界杯没有看到实质性的成绩，就否定中国篮球改革的作用。改革二字张口闭口就能说完，但是改革这条路可并不是三年五载这么短！

中国男篮双国家队制一定还会继续施行——

我为何会如此确定的认为中国男篮的双国家队制一定会继续进行呢？因为姚明对于早已经有了明确的表态，并且也表达出了自己的终极目标！在2019年一档采访节目中姚明进行了以下阐述：

姚明表示希望能借鉴美国模式，美国国家队的底蕴是相当深的，他们甚至只派出了连发展联盟都算不上的球员去打美洲杯，还轻松拿回了美洲冠军！姚明也希望有一天，咱们中国男篮也能派个二队、三队，甚至四队、五队，同样能在亚洲充满竞争力！

这段话也就说明了姚明希望培养出更多的优秀篮球运动员，不仅仅是最强的12个，还要有更强的梯队建设，要把二队甚至三队阵容都建立起来，而且还要在有足够的竞争力。通过这段话也可以看出姚明对于改革的决心，对于红蓝两队双国家队制的信心.

由此可判断在姚明的领导下中国男篮双国家队的政策一定会在接下来的发展中继续施行，而且这条道路将会成为一条十分重要的发展方向。姚明想要建设一栋“中国篮球大厦”，在这个大厦中每一层都有不同的优秀球员，每一层都代表着不同的能力水平，但每一层都要足够的坚实强大，最起码要在亚洲站稳！其实在2018年姚明已经看到了成功的苗头，中国篮球在2018年取得了丰硕的成果，在亚运会赛场上男篮再次称霸亚洲、女篮问鼎冠军、男女3对3分别夺魁，中国篮球拿下了亚洲赛场的全部四个金牌。

既然红蓝两队的发展策略还将继续，那么在未来的四年里中国篮球又该如何规划呢？2020年的东京奥运会落选赛就在眼前，2023年的男篮世界杯就在三年之后，最后还有一个2024年的巴黎奥运会，未来的四年可真是需要好好的梳理规划一番。无非就是一个选择题：第一个选项是主攻2023年的世界杯；第二个选项是全力以赴拼一下2024年的奥运会！2020年的东京奥运会不再考虑之内！

2020东京奥运会男篮早已放弃——

下图是2020东京奥运会落选赛的分组，中国男篮和希腊男篮还有加拿大男篮一组，有点篮球常识的朋友在看到这个分组之后想必都有了一个明确的答案：中国男篮想要在落选赛中缔造奇迹是没有可能！

其实中国篮协也十分清楚这不是死亡之组，而是“必死之组”！而且中国篮协早就已经定好基调：锻炼队伍，着眼未来。中国男篮新任主教练杜锋在近日接受采访时也表示：落选赛大家都知道是非常艰难的，基本上用一句话说，是不可能完成的任务。

而且杜锋在这段采访中也透露了落选赛的选人标准：“更多要考虑四年后，世界杯和奥运会梯队建设的球员为主，去发掘更多有能力、有潜力的球员，让这些年轻球员看一看，跟欧美队伍的真实差距，去感受一下世界大赛。”

请注意上文中我标注出的一句话“更多要考虑四年后”，这句话也就可以用来解答接下来的：中国男篮是全力备战2023年的世界杯，还是全力以赴拼一下2024年的奥运会？

2024年巴黎奥运会将被视为改革的终极检验——

诸多信息表明，下一个奥运周期也就是2024年的巴黎奥运会才是中国篮协为中国男篮制定的终极检验，未来的四年中国篮球的一切工作安排都将以备战2024年的巴黎奥运会为主。而在2024年到来的时候，中国篮球的改革就已经进行了7年，更多的人会认为如果到那个时候中国男篮还没有在奥运会的赛场上看到一丝进步，那么中国篮球才到了最没有希望的时刻。

其实我认为2024年的巴黎奥运会并不是检验男篮改革成果的最佳时机，这个时间还有些早！前文我我提到过男篮本次改革不可能在三年五载的时间里看到成果，因为这个改革需要跟进的是球员的换代更新，只有这一代球员真正的退出男篮的赛场，下一代球员成为男篮主力军的时候才是检验成果的时候。在2024年一定还是93-96年龄段的球员作为主力，真正的改革精锐还没有粉墨登场！

结合以上分析，我相信已经能对问题进行一个清晰的解答！中国男篮的改革目前只能说才刚刚上路，三年也只不过是一个开端，真正的结果还需要球员换代之后才能去验证。红蓝两队的策略能够让更多优秀的篮球人才被提炼出来，能够让更多有潜力的球员得到国际平台的锻炼，所以中国男篮双国家队制一定还会继续施行。

总结：

迷惘只因没有明确发展方向，方向已定则需奋力一搏做出个样！

如果男篮队员不能自我绽放，那么任何策略在他们身上都够呛！

希望当下这一代男篮能在国家队生涯的末期一雪前耻，希望下一代男篮能够不负男篮改革之望铸就辉煌！

【篮球界的小诗仙，尽在体育鑫观念！】

姚明推出的红蓝双国家队的优势很明显，可以帮助更多的年轻球员有机会进入国家队，同时也可以增加球队内的竞争气氛。面对下一个奥运会周期以及世界杯的备战，中国男篮完全可以继续采用红蓝双国家队制度，不过在建队的细节上还是要有些改变的。

首先红蓝两队的选帅一定要谨慎，无论是国内还是国外教练，两位教练的建队思想以及战术打法一定要统一。李楠和杜峰的红蓝两队都是以小球战术为主，内外相结合，战术突出个快字。但红蓝两队合并以及易建联回归后，李楠在世界杯上的打法却是彻底的改变了。球队过于迷信内线易建联，从而放弃之前的内外相结合的打法。弃用可兰以及阿不都，从而造成球队主要的进攻方式就是内线杀伤，完全的依靠阵地进攻，快速反击根本没有打出来，从而造成全队迷失。新的红蓝两队，不要迷信哪位球员，团队篮球以及先前的打法一定要贯彻始终。

红蓝两队的存在就一定会出现竞争，在过去的红蓝两队中伤病也一直困扰着他们。邹雨宸，赵继伟和周鹏的伤病都是在红蓝两队以及国家队的训练和比赛中所致。教练为了战绩可能会有些急功近利，训练强度以及个别比赛用人都是值得商榷的。如何评价今后的红蓝两队教练？战绩是一方面，但更要关注是训练质量，以及挖掘新人的力度，要综合的考量。此外对于那些品行不端，没有国家荣誉感，防守没有底线的球员是坚决不能录用。

双国家队好处是有目共睹的，但在执行上还是有些争议，选人用人要全方位考量，教练不要有私心，球员进入国家队不是镀金，那是一种责任。双国家队是一种创新，打破了以前的国家队的固有的思想，经过之前历练，双国家队的建队以及管理细节将会更加完善，请将红蓝两队进行到底吧。