明清两朝的皇帝各有各的特色。明朝的皇帝，除了明太祖朱元璋和明成祖朱棣等寥寥几人较有作为以外，多数皇帝既谈不上尽职尽责，更说不上有什么出色的作为。
明朝的衰落始于嘉靖皇帝，由于嘉靖皇帝的不作为，及宠用奸臣严蒿父子乱政，使朝廷风气逐渐变坏，久而久之积弊越来越多，渐成积重难返之势。
嘉靖之后，明朝很快又迎来了万历皇帝统治的时代。
起初，因有张居正改革的加持，使明朝积弊积弱之势有所缓解。
但是好景不长，张居正死后很快遭到了反攻倒算，改革成果随之毁于一旦！
此后，明朝便丧失了自我救赎的机会，以及通过改良重新焕发生机的可能。
于是，经过天启皇帝朱由校，宠信阉宦魏忠贤的折腾，到了崇祯皇帝朱由检执政之时，大明王朝已是千疮百孔糜烂不堪，纵然崇祯有中兴大明之志，但却已然是心有余而力不足。
所以，嘉靖以后的明朝皇帝即使不是昏君，却也着实是不作为甚至是乱作为的不合格君主。
明朝后期还能维系国家机器正常运转，是因为有內阁替皇帝处置一般性事务。
对于传统的农业帝国而言，如果没有突发性事件，内阁的文官集团完全可以维持朝政的运转。
因此，即使皇帝不是那么英明，王朝的统治倒也不会立刻崩塌！
清朝皇帝与明朝皇帝不同。
如果说，明朝皇帝还有内阁可以依靠，那么清朝皇帝则真正的把自己彻底变成了“孤家寡人”！
清朝特色的集权专制，把整个王朝的权力都集中到了皇帝一人之手。
自雍正时代起，由于设立了“军机处″使内阁也变得有名无实，而军机处又仅对皇帝一人负责，但却没有任何决断权，只相当于皇帝的参谋以及执行机构。
因此，清朝皇帝就不得不勤政，也不能不勤政，否则王朝的统治机器就无法正常运转了！
假如不是遭遇“三千年未有之大变局”，以清朝皇帝玩得炉火纯青的封建专制统治艺术，肯定能将虽已末落，但却已绵延了一两千年的封建专制统治维系下去。
即便是“康雍乾盛世已经终结，晚清步入了”道咸衰世″，那些能力平庸的皇帝也有老本可吃！
但是，时代毕竟已经不同了。欧美列强崛起了，西洋鬼子打来了。
先进的、工业化的资本主义，开始向末落的、农业化的古老的专制帝国发起了一波又一波冲击和挑战！
极其落后而又百病缠身的古老农业专制帝国，怎么能是新兴的资本主义列强的对手呢？
于是，落后就更挨打的历史规律开始发挥效力了。
结果，算不上昏庸的清朝皇帝和他的大清王朝，也只能在风雨飘摇中无可奈何地走向被历史淘汰之路！
总之:由于嘉靖之后的明朝皇帝的不作为懒作为或是乱作为(崇祯)，所以嘉靖、万历、天启和崇祯都不是合格的君主！
清朝后期的皇帝虽然不是昏君，却也不是唐太宗那样的明君。而且由于道光、咸丰、同治等皇帝都无力应对急剧变化的时局，所以难免会落个平庸之名。
光绪皇帝倒是想有一番作为，只可惜与崇祯皇帝类似，由于受制于内外掣肘而使其中兴王朝之梦想，化为了镜中花、水中月……
明朝多“昏君”，清代多“明君”的观点，是有些人只从勤政这一角度评价出来的。明朝皇帝不勤勉，甚至连万历皇帝这样二十多年不上朝的都有；清朝历代皇帝都相当勤政，代表劳模皇帝雍正一天只睡四个小时。其实，以这种观点来比较两朝皇帝是不客观的。
两朝的中央官僚体系是有差异的。明朝是内阁和太监制度，两套秘书班子并行。而内阁负责批阅文件和起草建议，太监负责批红，管理特务机构以及监军。内阁和太监互相制衡。在大明一朝，别说皇帝不上朝二十年，就是不上朝五十年，大明朝的官僚机构仍然是可以正常运作的。
明朝的内阁设立于成祖时代，因为地域广大，再加上朱元璋废除了丞相制度，皇帝要处理的事情太过繁杂，所以必须有人为皇帝分担，内阁制度应运而生，他们会将各地的奏报先进行筛查，并且给出处理意见，之后再呈给皇帝批阅，以此来减轻皇帝的工作压力。前期君主权威大，所以内阁权利较小，相应的也不需要太放纵太监来与文官争权。随着时间推移，明朝中后期内阁权利越来越大，对皇权形成制约。皇帝不得不放纵太监来争权。这恐怕也是明朝多“昏君”观点的又一来源。
从明太祖朱元璋废除丞相制度，到清世宗胤禛设立军机处，是封建王朝君主集权的演变过程，时代的演进必然会导致权力愈发集中在皇帝手中，所以清朝皇帝看起来绝对是比明朝皇帝忙的。
清承明制，继承了明朝的集权，却没有制衡，在军机处这一制度下大臣已经连建议的权力都没有了，是必须由皇帝亲自决断。乾隆皇帝说“本朝无名臣”，为什么？因为他只需要奴才。明朝文臣以“廷杖”为荣，敢与皇帝据理相争；清朝有人敢和皇帝争辩吗。清代皇帝都很忙，尤其是康雍乾三代，在工作态度上绝对是工作狂级别的。殊不知人家在累死累活的同时也享受着乾坤独断的权力快感，一切好的坏的决策都是出自这几个人手里，开拓边疆奖励生产的是他们，摊丁入亩的是他们，闭关锁国大兴文字狱的也是他们。
清朝制度的缺点在鸦片战争中体现的淋漓尽致。道光皇帝接手的清朝刚经过康雍乾盛世，虽说有点虚假，但总体上讲国力还是蛮不错。可他竟然在鸦片战争当中，对所谓英吉利夷的剿与抚，经完完全全是出于自己的喜好，底下的大臣，如伊里布，琦善，奕山，都不以办国家大事为主要目的，而以“满足皇帝的要求，顺应皇帝的心意”为自己的目的，这就是制度的僵化，整个清朝上上下下都听命于一个道光，而恰好这位智商不在线。
明朝皇帝做到了“天子守国门，君王死社稷”，而清朝皇帝却频频出逃，二次鸦片战争，咸丰出逃。八国联军入侵，慈禧、光绪出逃。这就是清朝的“明君”。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/57791.html
