为什么画人体艺术的作品价值远高于拍摄人体艺术照的照片价值？难道艺术内涵不同吗？
绘画作品是人们运用绘画工具和绘画语言来表达对客观对象的情感，而摄影艺术则是人们运用摄影工具和语言完成对客观物象的再现。这使两种艺术具备共同的特征，即都能够成为审美对象，并在此基础上供人欣赏和玩味以得到使人们的精神逾越、审美享受和心灵慰藉，从这方面来讲，人体绘画作品和摄影艺术照片并无孰高孰低之说。
那么，为什么人体绘画作品的价值为何远高于摄影艺术照片的价值呢？这就要从绘画和摄影这两个艺术门类的比较中来获得答案了。
其一，绘画较之摄影艺术，具有自己独特的艺术语言这就是意念，即主观感情，是艺术家在其作品中所表达的想法，具体指一种思想、观念，或是某种感情、趣味和情调。画家正是将在现实艺术实践中受到某种启迪，运用绘画的表现形式，通过绘画作品表达自己的主观思想感情。这是摄影艺术无法与之相媲美的。
其二，摄影只是对生活中的具体物象的描摹、再现（这是摄影艺术的基本特征）。而绘画作品则是艺术家在对现实物象观察、对物象理解之后，在大脑中产生主观意念，再运用绘画工具和绘画语言将这种意念具体表现出来，是艺术家在主观意念的作用下对现实物象的主观描摹、再现。
其三，绘画作品中运用线条、形体、块面、空间、色彩、透视、肌理等因素描绘出的现实物象，肯定是不同于摄影艺术所描摹、再现的物象。
其四，工具和材料是创造艺术形式并表达意象的物质手段。例如在油画中，即笔、刀、颜料、画布、画框等。这是摄影艺术无法企及的。
其五。摄影作品只是单纯的瞬间性记录，而绘画作品可以跨时空多空间记录，可以将现实生活中不可能再现的场景表现在油画作品中，表达到画面当中。
无论是人体绘画作品，还是人体摄影作品，都可以表现出艺术家独特的创作思维，也可以创作出高水准的人体艺术作品。不能因为艺术表现形式不同，就简单地成为衡量艺术价值的标准。
很显然，在艺术水准相差无几的情况下，人体摄影作品的价值很难与人体绘画作品的价值相提并论。主要原因是绘画作品的创作难度明显要大于摄影作品的创作难度，而且原创的人体绘画作品其细节很难被复制，而摄影作品可以轻松被复制。这就好比一辆手工完成的高级跑车要比机器自动化完成的跑车更贵一般，类似的例子不胜枚举。
尽管在摄影技术和数字图像技术飞速发展的今天，传统的绘画，尤其是写实风格的油画创作受到极大冲击，甚至被逼到了面临淘汰的尴尬境地，但是绘画艺术所蕴含的独特的艺术魅力却不是摄影艺术若能轻易取代的。
稍微具备一些美术常识的人，都能随便说出一些经典的人体绘画作品。达芬奇的人体油画作品中，充满着智慧和神采；米开朗基罗的作品中，洋溢着力量和运动感；拉斐尔笔下的女性人体，被表现得近乎完美；提香·韦切利奥表现女人欢乐的情趣……
在艺术家的眼里，美丽的女人是上帝的杰作，描绘美丽女人的油画是动人的诗篇。当然，出现那些经典作品时，照相技术还没有出现。就算在照相技术出现后的很长一段时间，都只是被视为一种技术突破，很难被认可为一门新的艺术。
及至今天，摄影艺术已经得到了广泛认可，并且在飞速发展的数字图像技术帮助下，可以轻松表现各种绘画风格的摄影作品，当然也包括人体摄影作品。尽管在市场影响力及市场价值方面，摄影作品很难与绘画作品比肩，但是摄影作品的艺术魅力已经赢得了越来越广泛的影响。
正是基于这样的原因，很多画家都习惯于依赖照片来创作，并且呈现出越来越普及的趋势。近两届全国美展上，甚至连很多国画作品都明显是参展照片完成的。这样的现象不仅受到陈丹青等艺术家的抨击，还被不少网友吐槽为“照片临摹展”。对于绘画艺术来说，这无异于舍本逐末，自毁前程。
可以想见，如果画家们不能克服急功近利的思想，甘于在摄影艺术面前妥协的话，最终被淘汰也绝非危言耸听。到那个时候，可能摄影作品的价值全面超越绘画作品也未可知。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/58043.html
