近日，法国总统府公布了总统马克龙致欧洲公民的公开信，就是这封题为“为了欧洲复兴”的公开信，让大家对欧洲的未来感到一丝丝担忧。
此次“欧洲复兴”的提议是在英国脱欧，民粹主义抬头，欧洲议会选举马上开始的背景下提出的。
马克龙刚刚经历了史无前例的“黄马甲”游行，他深深意识到在经济不景气时，无序的民众很容易被民粹所利用，加之英国脱欧，部分国家的民族主义也有所抬头，欧盟这个大家庭似乎显现出了分裂迹象，这是法德两国不愿意看到的事情，马克龙也是极力在笼络欧洲各国。
拧成一股绳的欧盟总比四分五裂的欧洲要好，这是很多民族主义者不愿意承认的。
欧洲在二战之前都是四分五裂的小国家，二战后，以法德为首的经济共同体逐渐发展成政治共同体，再发展到后来的欧盟，历史的经验告诉我们，统一的欧盟在防务安全，对外经济，成员国内部人员往来等方面都有着巨大好处，各国的利益不再是自己的一亩三分地，而是大河有水小河满的状态。
2008年经济危机以来，欧洲经济一直徘徊不前，导致有些国家的民粹主义盛行，意大利就是如此，在某些问题上与欧洲唱反调，不仅问题得不到解决，反而影响了欧洲整体的利益，反过来又会作用于自身，完全是损人不利己。
民族主义就像是酗酒，可能一时会感到痛快，时间久了，身体便感受到的是痛苦。
那么，马克龙的这份公开信能起到团结欧洲的作用吗？
马克龙在信中列出了许多措施，包括在安全防务上要对欧洲边境进行严格控制，在网络安全上要设置欧盟标准，打击虚假新闻等，经济上要优先考虑欧洲的企业等。我们可以发现，这其实也是一种变相的民族主义，保护主义，只不过把范围从某国扩大到了欧洲。
现在欧盟各国都有着自己的小算盘，小国家都想着靠着欧盟这棵大树乘凉，而稍有点实力的又觉得欧盟对自己是一种束缚，想摆脱欧盟，马克龙的此番说明并没有点到要害，相反，只是印证了民粹主义的合理性。
大家可能会说：“马克龙也想在欧盟大搞民族主义呢！”
19世纪之前，欧洲曾是全世界的科技文化中心，以英国的工业革命为兴盛起点，随后展开一系列文化思想运动，使欧洲屹立于世界首位。
但是欧洲的衰弱，绝大部分因素是扩张战争所致，世界上大大小小的战役发生在欧洲本土的数量占全世界的百分之70以上，以一战为例，英法从中获取的利益最多，但尽管如此，英国法国等欧洲国家不同程度上受到了削弱，最大的受害者便是法国与德国。在二战中，英国在丘吉尔的顽强抗争下，艰难地取得了胜利，保卫了英国本土，但是，正是由于这场战争，英国的军事实力迅速下降，日不落时代宣告结束，此时的欧洲由于战争的洗礼，一片狼藉废墟，以英法为首的欧洲体系显然受到了重创，美国以军火贩卖以及《租借法案》等债务偿还走上世界强国之路，拢览世界各地人才，此时美洲成为了世界中心。
如今英国脱欧，欧洲虽然得到了一定的恢复，但无论文化科技还是军事实力，与美国已然相差许多。英国这个欧盟的主导者与创始者退出欧盟无疑对欧盟的发展造成不利影响，这就意味着，欧洲复兴的过程必然充满长期性，曲折性。马克龙要想实现真正欧洲复兴，就应号召其他欧盟成员国，实行必要的改革方案，将欧盟的利益放在第一位，最大程度地造福欧洲人民，把人民的损害限制到最低，以本国为宣传者，积极推动欧洲文化经济建设，同其他欧洲国家合作交流，共同管理，共同协商，共同发展，坚持长期奋斗，不断改良，永不言弃，在未来展现欧洲新的宏伟蓝图。
简单讲，欧洲有悠久的历史和文化，在战争中靠掠夺发展强盛起来的，是世界帝国主义的鼻祖。
欧洲国家是世界工业文明和创新发展基地，在世界经济进步发展中发挥了重要作用。欧盟的建立更好的融合发展，成为世界一极，在世界多元化的政治经济科技中发挥支撑作用。
进入新的世纪，欧盟在美国霸权强权下，经济发展处于美国之后，也逐渐被新兴国家追赶上来，经济问题和其他矛盾日益增多，旧有体制制约欧盟国家的前进步伐。
马克龙提出欧洲复兴，是对现实欧洲情况的不满与反思，希望欧洲继续强盛，保持经济科技军事发展活力，保持欧洲世界地位（也包括有限的霸权）。
我认为，马克龙受到中国崛起发展的刺激，和习主席提出中华民族伟大复兴的影响，受到世界新兴国家发展的压力，受到美国优先不守信用的霸权霸道的干扰干涉，产生无奈和不满，希望欧洲国家团结一致，再次振兴强大。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/58189.html
