中国有句古话叫做“棍棒之下出孝子”，意思是说用棍棒训诫能起到教育的作用，能改变人的不良习惯。
基于这种作用，古代有一种刑法叫做“杖刑”。对于轻微犯罪的人，一般施行杖刑，也称笞刑，俗称打屁股。
比如明朝万历年间，万历（朱翊钧）为立太子之事和大臣们死磕，大臣们以维护国本为由极力反对，恼怒的万历就打大臣们的屁股（杖刑）。
这种刑法不会要了人的命，因为人的屁股脂肪厚，又没有重要器官，不会造成重大伤害。
据说杖刑是唐太宗李世民发明。
有一次李世民去太医院闲逛，看到太医用的人体经络图，发现屁股没有重要器官，于是传旨刑部，对于轻微犯罪施以杖刑，也就是打屁股，从这件事可以体现出李世民是一位仁君。
纵观世界历史，其他各国都有杖刑或鞭刑，比如印度、新加坡、英国等。
随着历史的发展，世界各国都淘汰了这种有辱人格的刑罚。但是也有例外，比如新加坡至今保留着鞭刑（笞刑的一种形式），即用鞭子或者荆条打人的屁股。
印度到现在执法时，警察还拿着棍子打人的屁股，为何还保留着这种传统执法形式呢？
我们看小视频的时候，发现印度警察都会用棍子或树枝条打违法者的屁股 ，这不是侵犯人权吗？
原来新加坡和印度过去是英国的殖民地，英国统治者都是用棍子或鞭子执法，讲真这种办法看似粗暴，实则警示作用很强。
棍子或鞭子打在身上疼痛难忍，身上会留下深深的伤痕，这两个国家气候炎热，伤痕很难被衣服完全遮盖。慢慢形成了一种习惯，人们对这样的人会瞧不起，甚至年轻人连媳妇也找不上，人们对鞭刑很敬畏，因此执法的效果很显著。
也就是说，鞭刑给人以道德和法律上的双重惩罚。
换言之，新加坡和印度用鞭子或棍子执法，是殖民地时期遗留下来的传统。
当新加坡和印度独立以后，也曾想废除鞭刑，但发现废除鞭刑后，犯罪率急剧上升。没有办法，新加坡又恢复了鞭刑。
不过新加坡对鞭刑进行了完善，比如制定严格的执法过程，引进法医跟进监督，犯了不同的罪，就有不同鞭刑等等……
新加坡是世界上唯一保留鞭刑的国家，国家的犯罪率极低，由此可见鞭刑的警示和惩罚作用十分明显。
印度虽然没有保留鞭刑，但在执法过程中保留了用棍子打屁股的方法。
据被打的人说，打屁股有种火辣辣的痛，拘留或罚款起不到警示作用，只有肉体上的痛才能让人终生难忘，才能不再犯错误。
由于新加坡和印度有多年的殖民史，人们已经习惯了这种执法，并且这种执法效果很显著，所以两个国家或多或少都保留了这种执法形式。
最近我在网上是看的一段视频是关于印度疫情防控，对于那些违规走出家园或者不听招呼的警察，都是用棍棒的方式，打他们打屁股，打腿或者是画一个圈，或者是做俯卧撑，站在原地不动等等方式来惩罚他们。感觉这样的方式还挺有效的，如果警察都用枪的话，但是对违反规定的人，你真的敢开枪对他们吗？肯定是不敢的。我觉得可能印度人们也接受这样的处罚方式啊，如果你抓他进去拘留或者坐牢罚款，他们可能愿意挨打。
当然这种事情只能发生在印度，因为他们不仅是在疫情期间采用这样的惩罚方式，他们在平时的社会治安管理方面也是利用这种棍棒的方式来敲打那些违反规定的人。当然如果换一个国家采用这样的方式，那一定被会被西方媒体所谓的侵犯人权进行炮轰的，但是在印度是不会的。其实我们可以看到涉印度的很多问题都被西方世界所忽略或者是完全看不见，比如说性别歧视，妇女地位低下，种族歧视，性骚扰以及性侵事件经常发生，但是西方媒体都对印度来说，闭口不言。前一段时间印度还公开枪毙了6名在公交车上强奸一妇女的犯人，如果换做其他国家发生这种事情，可能希望媒体又是大量做文章，说这个国家不尊重人权，不尊重人的生命。
其实最主要的原因可能是印度的价值观和西方比较靠近，毕竟它原来是被英国统治的，在英国人心目当中，印度可能是亚洲地区最民主的国家，同时也是西方国家依靠印度来打压或者是挤压其他国家的前沿阵地，所以我们几乎看不到国际上的主流媒体，特别是西方媒体对印度说三道四，这就是西方国家所谓的双重人权标准的做法。
不过就这次疫情防控来说，采取这样的方式可能应该是最有效的，毕竟有些人总是不听招呼，违反相关规定觉得无所谓，其实和我们古代的黄金条下出好人基本上是殊途同归，只是我们不采用了，而印度还在延续使用。所谓的西方人权，他们绝对不会看不到印度的这种做法，但是他们都是模模糊糊的说他侵犯就侵犯，说他没侵犯，那就什么也没有，所以我们可以看到印度始终想挤进西方的阵营，成为超级大国，始终不认可自己是第三世界国家。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/58695.html
