刘备得到这三人，仍然无法统一。依才干和历史上的作为来看，徐庶不及孔明，张辽略同于关羽，太史慈则不及张飞、魏延。
刘备有很高的领导才能，善于发现和使用人才，他没能统一天下，不是输在人才上，而是输在机遇和实力上。
建安十四年，打赢赤壁之战后的刘备占据半个荆州，担任荆州牧，军兵有步骑、水师三万，将领有关羽、张飞、黄忠、魏延等，谋臣有孔明、庞统，不久又有了法正，还娶了孙权的妹妹为夫人，这才具备了争雄天下的基础实力。
但是，曹操早在十七年前，讨伐董卓之后，大破于毒、白绕、眭固、于扶罗等势力，担任兖州牧时就有了这个实力，这时候的更是发展成为一个庞然大物。
孙权也早在九年前，接过哥哥革命的枪，担任讨虏将军，占据整个江东，有精兵数万， 张昭为文臣领袖，周瑜为武将之魁，又以程普、吕范、诸葛瑾、鲁肃等人为心腹，实力也是远超刘备。
那么，刘备如何才能得到天下，只有一条路：打下关中！
农业帝国时代，军事实力有三大要素：兵员、粮食、器械，这几项关中都能完美解决。
战国时代，秦国能统一六国，就是因为有关中、蜀中做根据地，兵员、粮食、器械都有保障。
刘邦夺取天下，也是依靠关中做根据地。每次他打了败仗，萧何就从关中及时调来士兵和粮草，刘邦与项羽争雄，背后是“秦国”的鼎立支持。
东汉刘秀则在河北长期经营，有了强大的根据地，关中地区则由于新莽、赤眉、绿林、刘玄等势力拉锯搏杀，残破不堪，没有了价值。
刘备先是取得少半个荆州，后来又拿下蜀地和汉中。荆州多次大战，元气大伤，而且两面受敌，是一个需要外部力量救援的地方。
蜀中和汉中，山势险要，出击作战，交通运输是很大的问题。后来诸葛亮北伐，多次坏在后勤保障上，而且这两地的兵源远不及关中强悍。
挥师北伐，拿下关中，这是刘备一方翻盘的唯一机会，拿不下，迟早败亡。
诸葛亮在《后出师表》说得明明白白：“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”。
后世北周-隋和唐朝都是以关中为基业，争雄天下。
太史慈，充其量，也无逾赵云。
张辽充其量，也无逾关羽、张飞。
徐庶充其量，也无逾诸葛亮。
由此推之，刘备得此三人，也不可能统一三国。
刘备之败，第一在于关羽失荆州。
关羽失荆州，是因为庞统战死，将诸葛亮调离了荆州。
诸葛亮入川，留关羽守荆州，这是不二人选。
即使徐庶、张辽、太史慈在刘备麾下，也不大可能改变关羽守荆州之事。
庞统的能力在徐庶之上。他未能助刘备夺蜀，因命丧偶然。太史慈在历史上之死，也是偶然。徐庶、张辽又焉知能完保安全？
即使徐庶、张辽二人不命丧偶然，他们能代关羽守荆州吗？不能。能阻止刘备伐吴吗？也不能。
刘备之败，第二在于伐吴。
如果刘备在失荆州之后，冷静分析形势，不感情用事伐吴，而是学勾践忍辱负重，励精图治于川、汉、云、贵之地，以诸葛亮之才，不出五年，必将大治。那时稍稍加威于吴，吴大概率会乖乖奉还荆州，结好于蜀。
此时联吴伐魏，或可成功。
历史上的人物，因各种条件而显示其作用。
太史慈因适东吴，遇孙策，而凸显其才能。
徐庶因诸葛亮尚未出山，而凸显其才能。
张辽因得曹操赏识守合肥，而凸显其才能。
此三人倘在刘备处，有诸葛亮和关张赵马黄五虎将在，未必能焕发出其在历史上的光辉。
刘备未统一天下，最主要的原因，在于刘备本人不具备统一天才之才。义气伐吴就是最好的证据。即使再给他徐庶、张辽、太史慈，结果还是一样。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/5956.html
