方方日记我大部分读过。作为武汉附近的城郊人，我可以负责任地说，方方日记写的东西完全是故意夸大其词渲染消极负面情绪的文字。方方日记给遭遇困境的国人非常不良的影响。
初读方方日记是因为她是权威她比较有影响力，读了十几篇后就感觉读不下去了。这完全是个吹毛求疵百般刁难社会的难缠老太婆。说她的文字具有文学性，那也是前期几本小说的出版和改编造成的名声。我也是爱文学的底层百姓，但不觉得她的文学有多大感染力。真正好的作品我个人认为是早期的苏童和中年以后的贾平凹。
方方日记像灰色的雾霾蒙蔽了不知真像的群体。方方日记既无文学性，又无纪实文章的参考价值，完全是把道听途说的流言蜚语改头换面又搬出来。小说可以这么添油加醋地任意加工，而社会现像却在她的歪曲下失去了本来面貌。有人说方方是以作家的敏感写就的日记。对此我只能付之一笑。方方是什么人从她的文字中可窥见到蛛丝马迹。方方是高高在上的权贵阶层，她以权贵视角指摘这个那个不合理，谁谁又去世。她的心态就是她和她的亲戚朋友都是这个社会的ViP阶层应该得到全面的保护和特殊对待。试问在天灾面前老天爷管你是局长还是职员，是权贵还是百姓。
方方实际早已脱离群众和社会普通阶层，那种高高在上颐指气使的态度令人十分难过心凉。方方号称和舔跪日军侵华的梁艳平是好友，互相卖力支援。这是我最不能接受的事实。一个人连家和国都不顾，还会顾惜什么！我们多少无辜百姓和英勇烈士在那场日军侵华战争中失去生命受尽屈辱。连这都能忘诸脑后的人还叫人么？方方应该为此感到羞愧。拿着国家和人民的高额待遇却往往国人脸上吐唾沫甚至恶语挥拳相向。这种行为轻的说叫忘恩负义，重的说就是卖国求荣。
方方日记能在海外出版，不是为我国人争光，而是往我国人伤口上抹盐，踩着我国人的尊严和体面去求她个人名声和虚荣，甚至是去舔跪某些别有用心的组织和个人。跑去百般讨好献上片面之词的所谓大作日记。我中华民族从不缺以文取胜的人，方方日记究竟是以什么得到海外F华势力的青睬，各位可以细品。
最后我要说对方方这种徒有虚名的人我是坚决唾弃的。不管是她的私德还是日记，我都从心里鄙弃瞧不起。文人要有风骨要有文品要有良心。古代的有文天祥留下诗句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”近代的有朱自清，宁可饿死也不吃美国的救济粮。
文人是社会的良心，不良的文人带偏了群体影响了社会的风气。方方在大别墅享受优渥生活时应该感到脸红而羞愧。如果她还有良心的话。不然又凭什么呢。
方方日记是她晚节不保的败笔之作，也是我等正义国人的伤痛之作。一个无良文人不怀好意的唱衰，一本被正义群众和国人唾弃的所谓WH日记。
疫情初期，大家都很“急”，也很慌张，政府起初也没有意识到很多问题。
毕竟1000多万人口，想要在初期确保每一位病人得到救治，还需要考虑到每一位市民的民生问题，你说，难还是不难？
特别是新冠与流感相似，在没有核酸检测，只能通过CT来检测的时候，你能让所有的病人都安心下来等待救治？
然后在初期的慌乱过后，整个武汉已经朝着有序的方向在发展了，火神山雷神山，方舱，这都是加急用命赶出来的设施。
回头来看方方，她写她的日记并没有问题。
问题就在于太多是听来的，而她用作家功底进行了有力的描写，让看过的人，特别相信这一切正在发生。
然而，是真的吗？
论语有云：道听而途说，德之弃也。
刚才说了，你可以写日记，但是请写你自己亲历的日记，并不需要你写“听来的”别人的日记。
作家可以批判这个社会，或者某个事情，鲁迅之所以伟大，就是因为在非常时期，对不正确的事情就行了有力的批判，能够唤醒一部分国人对不正确的事进行斗争！
那么，疫情期间，方方要提醒谁，和谁进行斗争？你要知道鲁迅时期对抗的是谁？
而疫情期间，我们对抗的是病毒！不是某个党派或者人，亦或者某个国家！
最后不正是党领导下，我们迅速回复过来，投入到生活，工作，学习中？
方方看似揭露了疫情初期的正在发生的可怕的事情。
其实无非是哗众取宠博眼球。
一位文人，并不是历史学家，也不是记录史实的人，更不是一位亲临疫情一线进行随同记录眼前发生之事的记者。
人在家中，晓天下事？？
疫情期间需要的是解惑，破谣传，打气鼓励，做志愿者支援一线。
坐家里，就别添乱了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/5982.html
