解答问题之前，先分析一下汉朝和唐朝时期的制度和综合国力：
汉朝：至文景之治休养生息后直到汉武帝时期，全国人口大约为5000万。汉朝的经济来源主要依靠赋税制度，其中田赋又是主要收入来源，田赋收税比例从文帝之后一直较低，为30税1。汉朝官职实行三公九卿制，丞相太尉御史大夫称三公，丞相管行政，是文官首长；太尉管军事，为武官首长御史大夫掌监察。汉代兵制是全国皆兵的，国民兵役分三种，一种是在中央作卫兵，一种是到边郡作戍卒，一种是在原地服兵役，每一国民这三种都需轮到。中央军有两支，一为南军，是皇宫的卫队，一为北军，是首都的部队。各地方壮丁轮流到中央作卫兵一年。
戍兵需到边境守卫三天，如果不去的话，只要出三百钱给政府，就可免戍。地方部队由郡都尉管辖，每年秋天举行一次都试，为期一个月。地方就地理形势，分别训练各兵种。汉代政治制度，兵役方面虽是全国皆兵，但训练简略，调动不便。兵器方面主要为剑，戈，弓弩等，但是材质确实不敢恭维，从汉武帝时期到月氏国取材即可看出，说明当时的冶铁技术还不是很发达！
^汉朝巅峰时期版图
唐朝：唐朝人口在唐玄宗时期到达顶峰，约为8000万人左右。唐朝户籍制度沿袭隋朝，行三等户制。前期的赋税制度，大提承袭隋朝，于624年颁行均田制与租庸调制。唐朝官员制度为三省六部制，三省六部制是西汉以后长期发展形成，至隋朝正式确立，唐朝进一步完善的一种政治制度。三省六部制是中国古代封建社会一套组织严密的中央官制。它确立于隋朝，此后一直到清末，六部制基本沿袭未改；对于三省制，其中尚书省形成于东汉。兵制方面为府兵制，府兵为基本的常备军，平时隶属于皇帝的12卫和皇太子的东宫6率。每卫设大将军1人、将军2人，每率设率1人、副率2 人。平时负责管理府兵轮番宿卫诸事，战时经皇帝任命，率领从各府调集的府兵出征。即“若四方有事，则命将以出,事解辄罢，兵散于府,将归于朝。”府兵制虽然有很大不足，但是人家是常备军，比起汉朝兵制来看，在制度上有明显优势。兵器方面主要为刀，枪，剑，弓弩，其中刀剑等又因战争需要改良分为了很多种类。且其冶炼技术也非汉朝可比。
^唐朝巅峰时期版图
两个朝代因为都在中华大地上，都已完成了其各自的历史使命。若要两个朝代打战的话还真不可能。像题主所说的，非要打一战，以两朝代巅峰时刻为例，抛开地形这些因素，小编认为是唐朝赢。因其制度更加完善，经济更加强大，兵器及种类更加齐全！
中国历史最厉害的两个朝代，那就是汉朝和唐朝了。中国的大族就叫汉族，来源于汉朝。唐朝是中国鼎盛时期，以至于如今很多国家还以唐人称呼中国人。
那么汉朝军队和唐朝军队相比，谁更强大？
那么唐朝的军队究竟如何呢，都知道汉朝军队的战斗力完全是由于兵制和训练撑着，汉军的制度极其严苛，平日里也没少打仗，加上十分合理的奖惩制度，所以汉军战斗力和士气一直居高不下，汉朝末年军阀林立，内讧打得河南地区千里无鸡鸣，这些军阀们穷得叮当响，还能抓着周围的游牧民族暴打。
唐朝府兵其实也是地位很低，得自备武器和自带干粮到长安站岗放哨。这样的军队战斗力可想而知。
其实唐朝前期军人的地位和训练都还算到位，只不过随着整个国家的重文轻武是的大批文官势力崛起，军队地位越来越低，福利越来越差，唐代实行府兵制，也就是划一批人平时种地战时打仗，这个制度很快就因为土地兼并而实行不下去了，唐玄宗初期就出现军队招不到人的窘境。
而且唐朝府兵很快就失去战斗力了，而且哪怕是巅峰期，实际上兵力也就只够关中警备任务，打仗靠的是募兵，或者是强行抓人到边关变成军户的“长行健儿”，后面也就转化成了各个藩镇的牙兵，世代从军武艺精熟。
可见只有制度和训练同时在线的情况下军队的战力才能够得到保证，这一点汉朝就给我们做出了一个很好的表率。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/59961.html
