这个只能说是看国家的整体战略方向和需要任务类型。全球利益布局的国家对超音速，高超音速武器的需求还是迫切的。这个和发展隐身战机不冲突，反之，未来超音速轰炸机的发展应该和整体装备体系的隐身化潮流是一致的。同时做到快速隐蔽，对手更加难于防御。
未来武器装备总体的发展趋势是信息化、网络化、隐身化、智能化、突防性强，科技含量高，以及利用高新科技打造非对称优势。同时，“矛”与“盾”，探测与进攻/防御的手段都在进步之中。随着综合性探测手段的不断改进，原来比较突出的隐身优势会被削弱。这个我们可以明显看出来的就是F-117和B-2，设计思路极其重视隐身，但是牺牲的东西太多，比如超音速性能、弹仓容量，小半径转向能力等等。针对这一弱点，美军在开发第四（五）代隐身战机，既F-22和F-35的时候就把指标放的比较均衡，最终的效果也相当不错。但是在未来战场上，当潜在的对手都在高技术边疆追赶并试图超越的时候，现有武器系统必须要有新的创新。这种创新分几个方面：首先是隐身的含义从单纯的雷达隐身扩展至红外、电磁甚至视觉隐身，这个需要结构、材料、机体设计等方面的共同努力；二是智能化和无人化，减少人员损失，降低成本，同时增加飞行性能和突防手段，作战效率大大提高；三就是不对称优势，比如速度。SR-71严格来说不算是隐身战机，但是其“双三”的设计标准使其在整个服役期间无一被击落。
当然，朋友们常问到的另一个问题既是在弹道/巡航导弹告诉发展的今天，发展高超音速轰炸机还有何必要。这个只能说高性能的载体搭载高性能的弹药可以为完成任务多一重保险，让对手几乎不可能拦截。另外，在高速平台上发射高超音速的弹药，其惯性势能的加持是弹药威力和突袭性的倍增器。具体实例就是米格-31搭载“匕首”超高音速导弹的组合，可见重视发展“非对称武器”是俄罗斯及其他军事强国的一致选择。
所以，个人认为作为战略武器，超音速战略轰炸机还是大有可为的。它是一种“以正和，以奇胜”战略思想下的产物，正确运用将是一种难得的“杀手锏”。
个人意见，欢迎讨论。
问题是隐身战斗机腿太短，够不到战略轰炸机……如今的战略轰炸机不是二战时期的轰炸机，必须飞到目标上空，用脚把炸弹踹下去，看着爆炸闪光才放心，如今的战略轰炸机，基本上在几千公里之外，就可以发射各种机载导弹，给予目标致命打击，这个距离，敌方的防空系统、飞机拦截还够不到它。
这个时候，战略飞机就是一个空中武器平台，需要的是超音速巡航、超远探测距离、超大载弹量与超远航程，就算被对方的预警机发现了，它也能从容掉头摆脱追击。因为隐身战斗机的作战半径，不到1000公里，加上预警机的几百公里，对于战略轰炸机来讲，根本就不是威胁，人家在2000-3000公里之外呢，防空导弹的射程就更短了，通常在500公里以下。
因此，战略轰炸机是对付航母集群、敌方纵深最好的攻击平台。攻击航母的时候，带上20枚东风17（航空发射型)，任何一个航母战斗群都要胆寒。
全世界对战略轰炸机有需求的，也只有中、美、俄三国，其余都玩不起，比如中东地区，常年战火纷飞，主要目标是以色列，周边国家基本上都在1000公里范围内，您的战略轰炸机上天飞几分钟，就可能越界了，可能早被其他国家的预警系统给捕捉了，怎么打？还不如用导弹直接轰划算。反过来，以色列也是，同样用不起战略轰炸机。总不至于让以色列带炸弹去攻击巴西吧？
战略轰炸机出去干活，离不开天基系统的帮助，至少在100-400公里的轨道上，有着数十颗卫星进行侦察定位，才能让战略轰炸机长上眼睛，飞机本身的雷达探测范围是有限的。
而拥有这样卫星侦察、定位系统的国家与地区，全世界只有4个好吧：美国、俄罗斯、中国、欧盟。
有很多周边低烈度的军事任务，没有必要出动大批战斗机、对地攻击机、地面部队等，这样动静太大，有了战略轰炸机，在自己的领空范围内，就可以发射飞航导弹，来一次外科手术式打击，让敌人醍醐灌顶，造成的国际影响，基本可以忽略。（有些炸弹，无人机带不动）
总之，这种平台是一个军事大国技术的重要体现，也是多重打击手段之一，好处显而易见。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/60398.html
