看了大家的讨论，有几点想说明
我觉得我作为一个在这件事里的路人，我了解了大概事情发生经过，和网友讨论的主要内容，看到觉得和自己想的不太一样有感而发为啥不行？是否只有“肖战及227”“专家”才能发言？而且我根本无法判断哪方说的哪个料是真的，并且根本没有很大兴趣去深挖。。。。卑微吃瓜群众只想就这两件在组内腥风血雨的事聊聊自己的看法。
首先其实发生“227”之后，我对肖战粉丝充满的厌恶，觉得他们为啥又狂又蠢，要越界去搞事，利用公权力达到目的真的是让人心惊又心寒。肖战的沉默也让我对他很失望，觉得有点没担当就知道吃明星红利却担不起责任，我虽然不混同人，但也很心疼断粮的书友们。他们的种种发泄让我觉得理所应当，感同身受。
1、光点小学生买歌
首先小学生花钱追星我绝不支持！但我个人认为集资、帮偶像冲销量等等行为在饭圈 应该算是常见行为，是粉丝自发帮偶像进行应援的操作之一。我看这事好多人在说粉丝压迫小学生出钱，不正确引导等等，确实这种风气是不对的，但是不能屎盆子都往一个人身上扣吧，整个饭圈风气歪掉让一个19年才火起来的人背这有点不太公平吧。而且小学生追星问题在我看来不是更应该体现家庭教育的问题吗？家长应该如何管理小学生的财务，是不是不应该给小学生多余的零花钱，应该如何平衡学业和业余爱好等等这么多问题凸显，现在却全都怪一个明星没有出面管理粉丝。。。我觉得很难理解
肖战在这件事上能做啥？就不应该发歌？还是不让粉丝买歌？还是应该完全免费才能避免这一切？然后呢？这么多明星号召不接机，还是有接机的，粉丝好多都“爱满溢”，要做事来表达他们认为的爱，这种言论根本管不了他们吧！而另一方面，家长管好小学生的钱财，或者限制上网时限，限制他们网络消费等不是更有效吗？所以为啥搞得这件事仿佛肖战就是原罪一样，我就不明白了，他是神吗？他怎么能做到只让有经济能力的粉丝给他花钱。。。
2、老师事件
这个我觉得就更奇怪了。。。这个老师是违反了行业道德或者规范的话，那应该由教育局或者相关机构制裁他吧，为啥因为她喜欢的是肖战，矛盾点是肖战，然后就变成了肖战是罪人了。。。。。这就好比去菜市场卖菜，菜老板喜欢吃虾，买菜的不喜欢吃虾，然后俩人打架把菜摊掀翻了，最后把虾给判罪了，让虾来赔偿一切损失一样，有点莫名其妙
老师公私不分，将私人情绪和喜好代入工作中，这个是不职业的表现。那么肖战在这里起什么作用呢？他前期不发声确实是不作为，但是现在发声了，这种事情就没有了吗？偶像是起到一定的引领作用，但真正去做事去生活的还是我们自己，没有粉丝偷了钱让明星去赔偿的道理，同样没有粉丝骂了人让明星去赔礼道歉的道理，明星并不能让他的每一个粉丝都是干干净净清清白白的小白花，他自己尚且不能做到，这世界上又是否存在一个这样的人也未可知，所以我觉得抓着这一点喷他也大可不必。当然，现实中大多是粉丝行为偶像买单，因为愤怒总要找个标的去倾泻，这也能理解。
写在最后
我在想被委屈的“227”们是否还会对肖战理性对待，想过之后觉得大部分应该不会，所以他们也不在是单纯的受害者。我在想要达到怎样一个程度双方才能平息这个斯比，227要肖战糊+退圈，退圈应该不会（大龄男青年+红过=应该很难过回普通人的生活）。
时隔两个月，肖战终于亲自回应争议。
5月6日晚11点04分，中新经纬发布了肖战视频访谈的预告，14分钟后，这篇视频专访便被放出。这也是肖战春晚结束后首次接受专访。在采访过程中肖战谈及近期与自己有关的事情，他表示自己很不安很有歉意，因为争议给网友们带来了一些影。
截至目前，该条微博转发102万，评论18万条；此外，该事件还陆续登上微博、抖音、头条、知乎登多平台热搜，再一次验证了这位争议漩涡中的流量明星令人咋舌的影响力。
拥护与抵制声齐飞，肖战仍在舆论漩涡挣扎
虽然道歉是不少网友的首要诉求，但这份迟了2个月的发声还是在舆论场引发了褒贬的两极分化。声援者说他态度诚恳，批评者认为他避重就轻。
根据新浪微热点数据显示，在此次肖战的发声中，肖战在专访中的回应成为了媒体主要关注的焦点，但“46%的网友不接受他的道歉”、“杨丽娟式粉丝不容忽视”等负面议题也被提及。
大家怎么看呢？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/60584.html
