李鸿章是历史罪人吗

李鸿章千古肯定是啦，但是不是罪人就得要读者了解史实后再来出结论？

他在甲午战争中应负较大的责任，但这个是不是罪人就肯定不是啦。

甲午战争他的战略判断失误、任用私人、练军不利的责任。但是签马关条约却不是他愿意去的。是光绪一定要他去议和，其中与翁同龢的对话就很清晰。

议和之过，在于谁？

议和前，李鸿章因战争失败已经被革去职务，光绪一定要李鸿章议和，又重新任务他钦差大臣之职。

当时，李鸿章的哥哥李翰章（两广总督）劝李鸿章不要再去为朝廷卖命，兄弟俩同时辞职。李鸿章考虑之后，觉得在此危难之际不能撒手不管，这不符合他勇于任事的性格，逐李翰章辞官归隐。

决定为朝廷担此重任。他和光绪说如果谈判要成功的话，以他对日本的了解，如果不割地这个谈判是谈不成的。光绪帝为早日结束这个恶梦，同意割地。而户部尚书翁同龢却坚决反对割地，但他又一定要李鸿章去谈判，李鸿章就对光绪说：“那还是叫翁师傅去谈吧”。这一下翁同龢就马上推托，：“老臣对于谈判之事历来生疏，还是少荃胜于我”。李鸿章说：“如要议和，不割地我亦将有辱使命！还是翁师傅去吧”，翁同龢只好承认要割地。但之后，翁同龢又与光绪把这件事的罪责就推到李鸿章身上。

同样，庚子辛丑条约，更不关李鸿章的事情，李鸿章只是最后和谈时，慈禧下谕旨12道催他或是求他去主持和谈。记得，在广州上船时，南海知县劝他不要去了，但国家有难，又怎能不去，全国的大臣刘坤一、张之洞、荣禄、奕劻都指望他呢，最后他对南海知县说：“又要去当卖国贼罗”，然后悲怆着上船。

父子替罪羊

当然这事情必须有个人担责，找替罪羊也是题中应有之义。李鸿章一回国，就被免去职务，拔去三眼花翎。

交割台湾更不是他愿意的，而是光绪严旨要他儿子李经方必须去交割。李经方痛苦万分，几次推辞，却不得光绪同意。只得去办交割。结果儿子又成了另一个替罪羊。

究竟什么是罪人？

必须先明确两国之间战争从来都是实力之争。所以要明确祸首的话，首先是国力上的祸首。其次是战备、战略上的祸首，再其次是战术上的祸首。

1、首先在国力上对比上，清朝已现颓势

1893年日本预算收入为8804万日元，实际决算为11377万日元，相当于7585万两白银（1两白银约1.5日元），只比清政府同期（8867万两白银）少1282万两。1894年开战当年，日本还通过战争债券搜刮巨额资金，双方差距进一步减少甚至让日本反超中国。而且因中国人口众多，财政分摊巨大，用于军备的费用远低于日本。

• 铁路：日本的铁路3000多公里，中国连同台湾在一起铁路才300公里，10倍的差距。所以战争期间日本军队几乎不用千里急行军，从国内坐火车上轮船，直接开赴战场，而清军大部分都要长途急行军。

• 轮船：1893年日本有轮船680艘，110205吨，1894年清招商局有26艘轮船22900吨，民间轮船寥寥无几；

• 棉纺业：1894年清有4家机器纱厂，纱锭13万，日本则有40家机器纱厂，纱锭38万，1891年就实现了大量出口；

• 煤产量：1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨，而日本是426.1万吨，出口到中国市场；

• 钢铁、造船、军工等企业，则两国水平接近。

国力上的问题首要责任在于中枢，慈禧没有魄力改革、光绪还没来得及改革，翁同龢反对改革，奕劻又坐视不理。中国在搞改革的只有李鸿章与张之洞，但张之洞的改革路径又出问题，500多万两银子砸进去，没有任何收益。只有李鸿章的开平煤矿、电报局、招商局在赢利。哪怕李鸿章强调的铁路、煤矿能够提前到位，也不至于如此惨状。

2、军力对比，落后太多

军备设施：

• 海军，户部与海军衙门从1888年北洋海军成军之后，未添一舰，未加一炮，战前李鸿章要求加装速射炮又未果。这个责任在中枢等。

• 陆军，最具战斗力淮军总兵力仅4万左右，还须各地调防，在朝鲜遭伏击后再无军队平衡，而湘军、八旗、绿军这些军队在小股日军面前都基本溃散，基本没有战斗力。而日本常备军达到7个师团，7万多人，而且加上预备役，整个战争兵力达到24万。

李鸿章、刘坤一、张之洞多次要求裁撤八旗绿营，以造新军均未果，使得陆军没有足够的经费进行装备。这个责任仍在慈禧、中枢等。

• 军工能力：日本的军事工业已经起步，能够造出下濑炸药等优质炸药，造船工业，已开始制造三景舰级别的军舰，万吨级军舰也已开始制造。这个与军事工业的体制有较大关系。体制改革的责任还是中枢负责，至少李鸿章的官督民办模式还是最先进的。

• 军制：日本已采用国家层面的参谋本部制度，而清军仍是北洋的幕僚制度，在各军区、军种、情报、地图、后勤协调等方面全面落后，直到袁世凯时期才建立起来。 中枢甚至以为对于李鸿章报告的日本情况是”挟洋以自重“。这个责任，中枢当负大责，李鸿章负小责。

3、战略筹备，不知彼此，战和不定，多头指挥。

不知实力对比，

1）战守之策不能统一：朝廷要求全面出击，而前线统帅李鸿章则认为以守为主。首先造成战略不一，所以在平壤部队出国境太远，平壤之战，指挥官协调不一，粮弹供应明显不足，是以撤退主因。如果按朝廷要求在朝鲜主动出击的话，基本没有胜算。相对来说，李鸿章的建议更趋于实际。如果李鸿章一开始与朝廷统一意见要求先发制人，情况也许会好一点，但最终结果也必然是失败。海军不能保障运输线，陆路运输过于落后，这是关鍵

2）战争调度：陆海军的调度，已经不能完全归之于李鸿章调度，朝廷内部不断强调换帅，但又无人可换。同时皇帝的指示常常指向提督一级，丁汝昌被多次严旨调动，并几次被降罪。此为光绪与翁同龢的责任为重。

3）军需筹备：没有提前准备军饷预算，后期通过向汇丰等银行借款二千多万银子，造成弹药、武器无法及时补充。大东沟海战前，海军所需的炮弹还在德国启程运输途中。这些都应以光绪不知调度，翁氏等中枢人员只知主战不知大势有关。

4）军队不能统一指挥：淮军、湘军、东北防军、绿营等不能统一，各部队不能配合。而山东巡抚李秉衡完全为制衡李鸿章，牵制北洋，调走防军，使日军轻易烟台登陆，导致北洋海军全军覆没，罪责极大。按理，李秉衡应上军事法庭论斩。

4、战术层面：漏洞百出

• 军队训练松弛：淮军与北洋海军的训练均不能完善，军队废驰，没有实战演习。

• 军队建制陈旧：仍然沿用湘军的营制，鸭绿江一战，宋庆指挥100多个营，一人命令100个人，而日军已采用先进的师、旅、团等建制。

• 军队无统师：陆军统帅必须有大兵团作战的经验，战时临时调叶志超为统领，后期为宋庆、吴大澂等均非刘铭传之类的统帅人物。造成一开始就是”蜀中无大将“之局。

• 战争过程的战术问题，如乱发枪、不瞄准，部分指挥官平庸无能，撤退时军需常常资敌。

因此，战术方面，李鸿章当负首责，湘军等军应由刘坤一、吴大澂自负其责。

总的来说，如果国力、军备、战略、战术按比例来设的话，个人倾向于国力60%，军备20%、战略15%、战术5%而言，此种战争，战术再强打赢一仗还可，长时间、多兵种、连续作战是没有任何胜利的可能性，而且一旦战败连调整的时间都没有。

前面不知变革者，临战却以高喊主战口号就是罪人

可以说甲午战争就输在前面不知变革，培育元气，增强实力，战时临时抱佛脚，轻于一掷，却无可恢复。任何在这种情况下轻言主战，都是一种不负责任的表现。即使开战，也应以自保为主，而不是保朝鲜。

而翁同龢、李鸿藻、文廷式、孙家鼐这些大臣们，战前不愿意变革国家，以夷夏大防为名，千方百计阻挠国家的近代化。现在说来仍让人不耻。

谁在让国家富强？谁在让国家孱弱？

1879年，李鸿章要办中国电报，保守派攻击以夷变夏

1881年，李鸿章要修铁路，全都反对。李鸿章坚持在开平矿务局开建唐胥铁路，又遭清议反对，说是震动东陵，使得李鸿章只好用马拉火车运煤。

1883年，李鸿章所办招商局正红火之时，朝廷又要调查招商局，致使唐廷枢、徐润等大实业家离职，从此招商局一阙不起。

1887年，李鸿章要办近代银行、华美银行，在美国都已经筹集了3亿美元的资金，相当于4亿两白银。又被翁等联合阻拦。否则国家的财政怎么会那么艰难，慈禧修个园子本也不是什么大不了的事情。

1888年，朝廷奏准津通铁路开工，又是翁与众保守派阻挡，说是铁路会让许多以车马为生计的人失业。使朝廷建设再次延迟。

1891年，翁同龢又奏请户部为太后修园子，北洋海军三年停止购船购炮，致使已订到的新式23节航速的军舰，被日本购买，该舰成为甲午海战中的联合舰队战斗力最强的“吉野”号。

1892年，关东铁路修建，光绪与翁同龢又下令不得借外资修建，而户部又不拨款，导致山海关至朝鲜边境的铁路不能通车，结果，战争爆发后，部队只能步行到朝鲜，既累又耗时。

1893年，因新式速射炮的出现，日本联合舰队已广泛采用，李鸿章奏请购新式速射炮30门，朝廷回复：“该衙门知道了”六个字。

谁是罪人

谁是历史的罪人？

李鸿章肯定不能算是罪人，更谈不上千古罪人。罪人一说来自于李鸿章代表清政府签订的几十个不平等条约。这些让李鸿章背负了卖国贼的骂名，或者说为满清政府背负了骂名。

弱国无外交，看看去年叙利亚驻联合国代表贾法里可以想象一下李鸿章的无奈。李鸿章当年比贾法里的处境困难复杂太多了。

联合国安理会就叙利亚化学武器问题召开紧急会议，贾法里在会上怒斥美国以谎言为由发动侵略战争，劣迹斑斑。但他发言一开始，美英代表就已经离席。这篇“檄文”也没有能阻止13日美英法联军对叙利亚发动空袭。国家没有足够的实力，外交官什么都做不了，在无能为力的情况下李鸿章能竭尽所能的争取。已经尽了最大的本分。历史和当今的弱国外交官又有谁能比李鸿章做的更好，怕是数不出多少个。

李鸿章作为晚清四大名臣，国家建设上有很大贡献。

“练兵以制器为先”得李鸿章在中国近代早期的四大军工企业中，李鸿章就创办了三个。提出“海防论”，积极倡议建立近代化的海军。兴建铁路，发展纺织工业推动矿产开采，等等方面都有贡献，这样的人怎么能是千古罪人。