看了解答,基本解答错误。
在这,你要首先知道利物浦的进攻体系。利物浦在进攻时,常规投入7人向前,较倾向于进攻时,8人。意味着两个中后卫不前插,其余都在参与进攻。
这个赛季,利物浦两个边后卫联赛助攻16个,传中数最多的球队之一。试想,两个边后卫插上后,你的边锋也在边上把防守球员带过来,在狭窄的边路做配合,想的开吗?所以,利物浦普遍采用的是内锋,主要向内切,走肋部,或者叫half space。
而为了进一步给两个内锋创造空间,菲鸟会回撤踢伪九号。中场三人,两人上前继续控制中场。后腰会适当回撤,保护中后卫。这样,进攻时前场5个人,中场两到3个人。是利物浦惯用的体系。
那你说的顺足边锋是不是没用了呢?不,顺足边锋恰恰是曼城的主要攻击手段之一。两个边锋直接向深处带球,寻求传中机会。
那曼城的half space怎么利用?瓜帅采用的是德布劳内和席尔瓦向前插,肋部传中的模式,形成曼城的前场进攻5人。
那曼城的边后卫在干啥?边后卫这时候不会前插,如果前插,是和边锋位置重叠,带去的防守是给自己找不痛快。边后卫会提到中场位置而向里收。所谓逆足边后卫inverted full backs就是这意思。由边后卫提供中场控制。
对比一下曼城和利物浦的进攻体系,其实不难看出,虽然双方都采用5人前场进攻两到三人中场控制,但差异还是很明显的。从技术的角度来说,中场加前场的杀伤力要大于边后卫加前场的杀伤力。这也就是为什么?利物浦打的相对简单,边后卫传中的套路对比边锋对边路的杀伤力是很难相提并论的。但利物浦的力量来自于三中场的轮转,前插和对中场的有效控制。所以很多人批评利物浦中场全是工兵,没有创造力,是对的,因为不需要。队伍需要的是对中场的控制。而曼城的边后卫在中场起到的作用更多是防守,一旦进攻不成,糟到反击,边后卫是第一道拦截线,边后卫的防守能力和拖延进攻的能力自不必说,但问题是抢下球来之后,不能要求边后卫直接主导进攻。
那这时候问题来了,怎么办?不要忘了瓜迪奥拉踢得是什么,tikitaka。短传,传控。逆足边后卫会试图控制节奏向后拉出空间,把球短传交给两个在肋部后撤的中场,组织进攻。
而利物浦的优势在这里显现的比较明显,一旦被三个工兵拿到球,他可以直接选择直塞或者过顶。不要忘了,利物浦前锋和half space是进攻三叉,而不像曼城是前锋和两个中场。这也就是为什么我们看利物浦球的节奏更快。从中场3人控制看,曼城更平衡或者倾向防守一些,利物浦更流畅或者倾向进攻一些。也恰恰是防守和节奏的差异,所以利物浦踢得是gegenpress。
而为解决防守上的相对弱势,利物浦边后卫并不完全是触及底线的下底传中,大约是在30°传中。这样能更好的保护中场。这样中场人数增加,导致防守强度增加。而这是一个边锋做不到的对比边后卫来说。
所以,为什么不踢顺足边锋,很简单,gegen的踢法更直接,更简单,逆足边锋能更有效的向禁区提供杀伤力。更重要的是对球队其他人员位置和结构的影响是极其深远的。
很荣幸解答朋友的
利物浦为什么没有顺足边锋,首先,利物浦现在主打的阵型是433 由此延生出来的4231或者是4141,其实都是在此基础之上演变而来的。传统边锋主要是顺脚位的边锋,通过速度和个人技术在边路摆脱对方后卫并完成传中。但是利物浦目前阵中并没有抢点能力极强的中锋(桥头堡),再加上现代足球对于边锋赋予了更多的责职,要承担更多的进球任务,边锋持球突破到大禁区附近的时候,不再继续下底,而是变为内切杀向禁区,一方面可以往中路发展,可以选择传球或者打门,增加选择的多样性威胁性。同时,切入禁区之后,防守队员的防守动作就会变得更加小心,也可以增加他们突破的杀伤力,并且,一旦突破边后卫的防守直入禁区的话,对手中卫也就不能再看守你的中锋了,也缓解了中锋的防守压力,如此变化,的确是一举多得啊!说回利物浦,萨拉赫的内切射门是一大法宝,而且他一拿球往中路带还能吸引防守队员,给套上的阿诺德创造足够的传球空间跟时机,让球队进攻更加威胁,也可以让防守队员顾此失彼。
希望这次答案是你想要的,祝朋友:鼠年健康!百病不侵!阖家欢乐!
本文来自投稿,不代表DoDo生活网立场,如若转载,请注明出处:http://www.77dodo.com/aiwen/61851.html