看了解答，基本解答错误。
在这，你要首先知道利物浦的进攻体系。利物浦在进攻时，常规投入7人向前，较倾向于进攻时，8人。意味着两个中后卫不前插，其余都在参与进攻。
这个赛季，利物浦两个边后卫联赛助攻16个，传中数最多的球队之一。试想，两个边后卫插上后，你的边锋也在边上把防守球员带过来，在狭窄的边路做配合，想的开吗？所以，利物浦普遍采用的是内锋，主要向内切，走肋部，或者叫half space。
而为了进一步给两个内锋创造空间，菲鸟会回撤踢伪九号。中场三人，两人上前继续控制中场。后腰会适当回撤，保护中后卫。这样，进攻时前场5个人，中场两到3个人。是利物浦惯用的体系。
那你说的顺足边锋是不是没用了呢？不，顺足边锋恰恰是曼城的主要攻击手段之一。两个边锋直接向深处带球，寻求传中机会。
那曼城的half space怎么利用？瓜帅采用的是德布劳内和席尔瓦向前插，肋部传中的模式，形成曼城的前场进攻5人。
那曼城的边后卫在干啥？边后卫这时候不会前插，如果前插，是和边锋位置重叠，带去的防守是给自己找不痛快。边后卫会提到中场位置而向里收。所谓逆足边后卫inverted full backs就是这意思。由边后卫提供中场控制。
对比一下曼城和利物浦的进攻体系，其实不难看出，虽然双方都采用5人前场进攻两到三人中场控制，但差异还是很明显的。从技术的角度来说，中场加前场的杀伤力要大于边后卫加前场的杀伤力。这也就是为什么？利物浦打的相对简单，边后卫传中的套路对比边锋对边路的杀伤力是很难相提并论的。但利物浦的力量来自于三中场的轮转，前插和对中场的有效控制。所以很多人批评利物浦中场全是工兵，没有创造力，是对的，因为不需要。队伍需要的是对中场的控制。而曼城的边后卫在中场起到的作用更多是防守，一旦进攻不成，糟到反击，边后卫是第一道拦截线，边后卫的防守能力和拖延进攻的能力自不必说，但问题是抢下球来之后，不能要求边后卫直接主导进攻。
那这时候问题来了，怎么办？不要忘了瓜迪奥拉踢得是什么，tikitaka。短传，传控。逆足边后卫会试图控制节奏向后拉出空间，把球短传交给两个在肋部后撤的中场，组织进攻。
而利物浦的优势在这里显现的比较明显，一旦被三个工兵拿到球，他可以直接选择直塞或者过顶。不要忘了，利物浦前锋和half space是进攻三叉，而不像曼城是前锋和两个中场。这也就是为什么我们看利物浦球的节奏更快。从中场3人控制看，曼城更平衡或者倾向防守一些，利物浦更流畅或者倾向进攻一些。也恰恰是防守和节奏的差异，所以利物浦踢得是gegenpress。
而为解决防守上的相对弱势，利物浦边后卫并不完全是触及底线的下底传中，大约是在30°传中。这样能更好的保护中场。这样中场人数增加，导致防守强度增加。而这是一个边锋做不到的对比边后卫来说。
所以，为什么不踢顺足边锋，很简单，gegen的踢法更直接，更简单，逆足边锋能更有效的向禁区提供杀伤力。更重要的是对球队其他人员位置和结构的影响是极其深远的。
很荣幸解答朋友的
利物浦为什么没有顺足边锋，首先，利物浦现在主打的阵型是433 由此延生出来的4231或者是4141，其实都是在此基础之上演变而来的。传统边锋主要是顺脚位的边锋，通过速度和个人技术在边路摆脱对方后卫并完成传中。但是利物浦目前阵中并没有抢点能力极强的中锋（桥头堡），再加上现代足球对于边锋赋予了更多的责职，要承担更多的进球任务，边锋持球突破到大禁区附近的时候，不再继续下底，而是变为内切杀向禁区，一方面可以往中路发展，可以选择传球或者打门，增加选择的多样性威胁性。同时，切入禁区之后，防守队员的防守动作就会变得更加小心，也可以增加他们突破的杀伤力，并且，一旦突破边后卫的防守直入禁区的话，对手中卫也就不能再看守你的中锋了，也缓解了中锋的防守压力，如此变化，的确是一举多得啊！说回利物浦，萨拉赫的内切射门是一大法宝，而且他一拿球往中路带还能吸引防守队员，给套上的阿诺德创造足够的传球空间跟时机，让球队进攻更加威胁，也可以让防守队员顾此失彼。
希望这次答案是你想要的，祝朋友：鼠年健康！百病不侵！阖家欢乐！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/61851.html
