从原始社会,到奴隶社会,到封建社会,再到如今,财富越来越集中。根据世界银行近几年的数据,中国10%的人掌握着41.4%的财富,而美国这一数据是10%的人掌握着78%的财富,其中美国1%的人掌握着38%的财富。我从如下几方面解读一下:
首先,随着社会的发展,借助获取财富的工具越来越多,富人可用的工具更多,所以他们获得的财富更多。在原始社会,人人主要靠自己的双手和木棒石头来获取食物和衣物(财富),所以大家都差不多;到了奴隶社会,奴隶主把奴隶作为工具,差距就出来了;到了封建社会,皇权、苛捐杂税、土地租金等都是工具,所以贫富差距进一步扩大;到了建国初期,贫富差距一度为零,后来改革开放允许一部分人先富起来才有了贫富差距。改革开放四十多年多,贫富差距确实越来越大,因为工具变多了,开工厂、做贸易、收房租、上班、写书、做生意、直播等等都可以让自己变得更富有。
其次,理论分析一下,马太效应可以有助于我们理解这个现象。马太效应(Matthew Effect),指好的愈好,坏的愈坏,多的愈多,少的愈少的一种现象。这就是为什么第一桶金很重要,第一桶金积累的速度决定了你后面财富积累的速度,有了第一桶金,可以启动更多更好的工具来积累财富。比如说,刘强东在大学期间就已经积累了自己的第一桶金,所以后面才有资本开饭店,饭店亏光了,也得到经验教训,再逐步做京东才做起来。
最后,预测一下:对比美国的数据,中国未来贫富差距还会进一步加大。在此提醒各位年轻人,拒绝月光,早早积攒自己的第一桶金,延迟满足,你晚享受的那一年可能为你后面省下了三年的时间。
财富永无止境,其实够用就好。
只要“二八定律”和“马太效应”在起作用,财富就会逐步集中在少数人手里。这种情况的产生是分配制度不平等导致的。根部解决这个分配不平等的方法是进入共产主义社会,这还需要人类长时间的努力来实现。
一、分配制度的不均衡导致了财富的越来越集中。
比如在财富的分配过程中,支持这种分配的是分配制度,比如工资制度,奖金制度,资本分红制度,税收制度等等。这些制度里面总有人拿的要多一些。有人拿要少一些。时间久了,就会产生财富的集中趋势。
二、人群中总有某些弱者分配少或某些人支出太大。
社会上有些人能力可能差些,或者付出可能少些,他得到的可能少一些。还有一些人因为天灾人祸,他得到的可能并没有少,但是支出很多,超过常人,比如生病,比如意外,比如做生意亏损等。这样让财富差别再次拉开距离。
三、积累更多分配的人拥有更多的收益途径。
如果一个人分配的多一点,时间久了,就可能积累多一点。一般人租房的时候,他买房租给别人,一般人赚工资的时候,他投资股票基金赚金融收入。一般人为生活奔波的时候,他投资公司得到资本收益。这样财富的差距就会逐步拉大,这是“马太效应”。
四、维持相对平等的收益机会是社会主义的制度优越性。
在社会主义大家庭里面,按劳分配和按资分配并行。税收调节和弱势群体兜底等办法,都在努力维护社会的基本公平。根本解决的办法是逐步提高生产力,以后进入共产主义社会,财富不是人类追求的东西,那么财富的差距就不那么大了。
因为我们个人的资源越来越少,很多行业门槛提高,各行各业都被财团的品牌覆盖了,从小便利店,到快餐店领域都有全国性品牌占领,鸭脖子都品牌化了。做成平台之后的个人参与者没有定价权,比如这个美团,餐馆和快递员都没有话语权,一个迟到就是一个罚,想提高分成提点,就给你提。
本质就是任何行业兴起和平稳期都很快结束,各种平台开始出现的时候,有让利好赚钱,市场初始化之后,参与者多了,蛋糕个人分不到几口。各行业也还是有机会,只能是慢慢观察,虽然财富是向少数人集中,真正兴盛的行业是能够支撑个人财富增加的。比如说360做饭厨师,公司上市的时候股票价值千万。
大公司决策失误也很容易倾家荡产,很多当你做山寨手机的,发财时候几千万资产,风头过去了,赔的只剩厂房了,一分钱不值,还欠债。
喜家德、海底捞的店长都有参股分红机会,新机会也在诞生,是容易出现垄断行业,也有新机会崛起,找到缝隙,那里有光。
本文来自投稿,不代表DoDo生活网立场,如若转载,请注明出处:http://www.77dodo.com/aiwen/62030.html