从原始社会，到奴隶社会，到封建社会，再到如今，财富越来越集中。根据世界银行近几年的数据，中国10%的人掌握着41.4%的财富，而美国这一数据是10%的人掌握着78%的财富，其中美国1%的人掌握着38%的财富。我从如下几方面解读一下：
首先，随着社会的发展，借助获取财富的工具越来越多，富人可用的工具更多，所以他们获得的财富更多。在原始社会，人人主要靠自己的双手和木棒石头来获取食物和衣物（财富），所以大家都差不多；到了奴隶社会，奴隶主把奴隶作为工具，差距就出来了；到了封建社会，皇权、苛捐杂税、土地租金等都是工具，所以贫富差距进一步扩大；到了建国初期，贫富差距一度为零，后来改革开放允许一部分人先富起来才有了贫富差距。改革开放四十多年多，贫富差距确实越来越大，因为工具变多了，开工厂、做贸易、收房租、上班、写书、做生意、直播等等都可以让自己变得更富有。
其次，理论分析一下，马太效应可以有助于我们理解这个现象。马太效应(Matthew Effect)，指好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象。这就是为什么第一桶金很重要，第一桶金积累的速度决定了你后面财富积累的速度，有了第一桶金，可以启动更多更好的工具来积累财富。比如说，刘强东在大学期间就已经积累了自己的第一桶金，所以后面才有资本开饭店，饭店亏光了，也得到经验教训，再逐步做京东才做起来。
最后，预测一下：对比美国的数据，中国未来贫富差距还会进一步加大。在此提醒各位年轻人，拒绝月光，早早积攒自己的第一桶金，延迟满足，你晚享受的那一年可能为你后面省下了三年的时间。
财富永无止境，其实够用就好。
只要“二八定律”和“马太效应”在起作用，财富就会逐步集中在少数人手里。这种情况的产生是分配制度不平等导致的。根部解决这个分配不平等的方法是进入共产主义社会，这还需要人类长时间的努力来实现。
一、分配制度的不均衡导致了财富的越来越集中。
比如在财富的分配过程中，支持这种分配的是分配制度，比如工资制度，奖金制度，资本分红制度，税收制度等等。这些制度里面总有人拿的要多一些。有人拿要少一些。时间久了，就会产生财富的集中趋势。
二、人群中总有某些弱者分配少或某些人支出太大。
社会上有些人能力可能差些，或者付出可能少些，他得到的可能少一些。还有一些人因为天灾人祸，他得到的可能并没有少，但是支出很多，超过常人，比如生病，比如意外，比如做生意亏损等。这样让财富差别再次拉开距离。
三、积累更多分配的人拥有更多的收益途径。
如果一个人分配的多一点，时间久了，就可能积累多一点。一般人租房的时候，他买房租给别人，一般人赚工资的时候，他投资股票基金赚金融收入。一般人为生活奔波的时候，他投资公司得到资本收益。这样财富的差距就会逐步拉大，这是“马太效应”。
四、维持相对平等的收益机会是社会主义的制度优越性。
在社会主义大家庭里面，按劳分配和按资分配并行。税收调节和弱势群体兜底等办法，都在努力维护社会的基本公平。根本解决的办法是逐步提高生产力，以后进入共产主义社会，财富不是人类追求的东西，那么财富的差距就不那么大了。
因为我们个人的资源越来越少，很多行业门槛提高，各行各业都被财团的品牌覆盖了，从小便利店，到快餐店领域都有全国性品牌占领，鸭脖子都品牌化了。做成平台之后的个人参与者没有定价权，比如这个美团，餐馆和快递员都没有话语权，一个迟到就是一个罚，想提高分成提点，就给你提。
本质就是任何行业兴起和平稳期都很快结束，各种平台开始出现的时候，有让利好赚钱，市场初始化之后，参与者多了，蛋糕个人分不到几口。各行业也还是有机会，只能是慢慢观察，虽然财富是向少数人集中，真正兴盛的行业是能够支撑个人财富增加的。比如说360做饭厨师，公司上市的时候股票价值千万。
大公司决策失误也很容易倾家荡产，很多当你做山寨手机的，发财时候几千万资产，风头过去了，赔的只剩厂房了，一分钱不值，还欠债。
喜家德、海底捞的店长都有参股分红机会，新机会也在诞生，是容易出现垄断行业，也有新机会崛起，找到缝隙，那里有光。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/62030.html
