虽然我国是一个多民族的融合国家，但是不容否认的是非常多的汉族人对其他民族带有偏见，其中就包括除汉族外人口最多的满族，而之所有有这个偏见，就是从清取代明开始的。
在历史上曾经一统过中原王朝的非汉族只有两个，元朝的蒙古族和满族的清朝，而作为多年的中原之主，汉族人同样也养成了“天下就是汉家”的思维。当然，这是一小部分原因，其实更大的原因就是满清入主中原的之后，虽然嘴巴上讲讲各族平等，但实际上却实行满汉有别，满八旗高于蒙古八旗再高于汉八旗这样的一条潜规则，甚至强令百姓改变服饰，发型等汉族特征，更是另无数汉人心生不满，再加上几场针对汉人的大屠杀，就更加加深了两族的仇恨。这从民间“反清复明”从清朝入关起到清末灭亡依旧非常活跃就可以看出来了。
有句话叫做“清朝无昏君，明朝全是昏君”，虽然这句话有失偏驳，但终究还是有一点根据的。换句话说，清朝的十二帝，除了后来替日本人管理满洲国的溥仪以外，其余十一帝都不能说太差，可是清朝统治者的名声就全败在了慈禧身上。本来就是中华民族最大的一次灭亡危机，是古代向近代史的过渡时期，如果慈禧不能做的更好，那让可以做得更好的人来做也无可厚非，然而她就好似满清的猪队友，彻底把清朝带入了万劫不复的罪名。
所以为什么有些人对清朝没有好感，基本上大抵就是如此，毕竟如果说看到清末那段历史还不觉得气愤的人，应该很少了吧。而对康乾盛世持否定态度，虽然那会的中国不管是经济，民生还是军事力量都堪称世界顶尖，但也正是康乾二人实施的海禁和闭关锁国政策，才导致了之后中华民族的危机，很多人就以此出发点来否定康乾盛世了。
康乾盛世(应为康雍乾)起于康熙二十年(1681年)，一个几乎没有文化的满族统治者入关开始就实行留发不留头，留头不留发的血淋淋残酷暴行。从始到终，哪有清朝政权的利益代表过汉族在内的全国各族人民的利益吗?清朝在夺取全国政权之后很长时间内，一直把它征服的中华民族看作奴隶，强调满汉不通婚，筑起种族的隔离墙。还有个怪规定，不准汉族去东北，不准蒙族平民入汉地，这是中国历史上最严重的民族岐视。从清初起”反清复明″到清末的”驱除鞑虏恢复中华”，中华人民从来沒有停止过反抗满清皇朝的斗争。满清入主中原，造成社会大倒退，游牧民族的陋习，农奴制的烙印，随处可见。社会上一片”主子，奴才”的令人厌恶的喳喳声。推行愚民政策，灌输奴才意识。当然，康乾盛世也不是沒有一点功劳，第一，减免税赋。第二，恢复台湾设置府县。第三，推广种豆之法。第四预防天花。筇五，对蒙疆青藏等领土做有利维护。
对清朝感官不好原因很简单，清末的无能导致中国被蹂躏，从此跌入深渊。
至于说康乾盛世，其实史学已有定义，这是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时也是回光返照，持续了一百余年，社会稳定，国力强盛，人口和经济都得到了极大的发展，西方史学家对这个定义也是认可的。
但盛世之下实际掩盖了巨大的危机和隐患，社会矛盾也很深，衰败之象也已显露，国家制度僵硬，闭关锁国，不思进取，已落后于世界主流了。
统治阶级“天朝上国”的思想太严重，漠视甚至无视世界的发展，还做着大国的梦。到乾隆后期，政治日益腐败，矛盾越来越尖锐，各种民变相继爆发，底层人民生活也比较苦。
也就是雍正殚精竭虑的治国，给清朝打下了厚实的基础，才容得乾隆使劲的造。雍正的勤勉给了这个盛世一个遮掩，表面和实际相差太多，所以后世也有置疑这个盛世的说法。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/62326.html
