中国古代战争中每次都是出动几十万的军队，甚者百万的军队，真的有那么多么？
最为熟悉的例子就是秦将白起坑杀40万赵军。我们来分析一下，真的有40万赵军吗？
只是我估计两边的军队，这个数字应该不可能全部是战斗人员，应该是包括了后勤部队。考虑到战争所在，也是三年的相持，是在上党，也是赵国最富庶的地方，所以赵国采用运输和自给自足的耕种，应该可以基本满足军队所需。而秦国应该是顷全国之力来打这场战斗的。
关于坑杀的问题
首先，坑杀的数字可以说肯定有夸大，当时赵国最多发动了有水分的45万人马，在经过激烈的战斗后，不大可能还有40万的剩余部队。而且考虑到当时天下未定，秦国又是众矢之的，刚经过一场那么激烈的战斗，虽然获胜但是损失过半，需要的是时间来恢复国力军力。而且养不起投降的赵国军队，又不可能放回去。
所以用坑杀的方式，一方面彻底削弱赵国，一方面也有杀给其他各国看的成分在，让他们在发动对秦战争的时候需要多多考虑。所以很有可能非常多的夸大了数字，可能只坑杀了10几万到20万的军队吧。所以30万剩余秦军，坑杀10-20万赵军还是可以理解的。而且坑杀的地点，根据最新研究，是很分散的，不是一次性集中在一个坑里面杀掉的，是分散的，所以白起可能是分开来，瞒着降卒多次进行的坑杀，可能是以叫他们进行挖坑的工作是坑杀或者用酒灌醉后坑杀的，以所以带着武器也可以理解。
中国古代战争人数真实情况分析
情况一：
1、古代军队不像现在有这么明确的军衔、编制、序列，再者说很多古代军队都是寓军于民、军民一体，所以最高统帅自己也未必真正知道手底下到底有多少士兵。
2、冷兵器时代，人数的多少基本上就是决定战争成败的最核心要素，因此大家都喜欢吹嘘自己人多，手下有30万人的就敢号称百万之师，譬如曹操赤壁之战所宣称的80万大军应该就是虚的，吹牛的主要目的就是吓唬对手。
3、今天正规的军队都是职业军人或者至少是脱产的军人，由国家财政养着；古代则不然，很多就是地里的农民临时拉出来，一人发一根长矛了事，这种素养的军队就算死掉几十万，只要国家还有壮丁，总还是损失的起、可以较快回复的。古代真正精锐的军队很少，所以像阿金库尔战役那样一下子死掉五千贵族精锐军人，让谁摊上都也受不了。还比如明朝时倭寇闹事，百十个倭寇就敢进攻南京城，主要原因就在于明朝军队虽人数众多，但精锐的职业军人很少，并且这些宝贝似的部队都还放在北京或北方边境上，因此东南沿海一带的士兵都没啥战斗力，遇上倭寇这样的职业武装团伙就抓瞎了，最后还是得靠优秀将领专门练兵（培养职业军队）才能解决问题。
情况二：
组织一支军队，要先解决他们的吃饭问题。
如果把后勤，补给，运输，征收，这些问题统统虚化，那么实际上某个时代，某个民族能够组织起来的最大军队实际上取决于其生产食物的能力。农业水平越发达，能够组织的军队规模越大。
以秦为例，如果在军事行为之外同时关注其在农业上的重视与投入（例如对耕牛与农具的一揽子管理与使用），就会发现组织起十几万的军队还真心不是什么事。
此外，由于军队的组织植根于普通人的生活，那么作为古代的主要生产形势，农业社会，的话，其生产越密集，组织大规模的军队就越容易。
关于辅兵
具体来说，当宣称的时候，我们通常会将其算在军力之内，毕竟他们提升了军队的战斗力；但实际计算的时候，则会称之为民夫，毕竟抚恤是不同的，作为征发的民夫，抚恤与补偿是很少的。
最后说到砍头，这的确是个问题。但是换个角度想想，一个人砍100个头是件辛苦活，但100个人砍100个脑袋可能还有人砍不到
总结
其实不难看出，人数是大致相当的，确有这么多人，但这些人并不全是战兵，很多都是民夫，这些都是运送物资的，不会直接投入到战争当中，当然了，如果战事进入白日化的时候，民夫也是需要作战的，
当然是没有了！一般情况下号称十万大军或是百万大军的，基本上都是吹牛，毕竟古代人比现代人还能吹牛，而且古代也没有无人机之类的航空设备，所以只要将士兵铺开，一万还是十万从远处看起来都差不多。
一般情况下古代打仗士兵基本上也就3~5万左右，毕竟要惯着这3~5万名士兵吃饭已经是很不容易了，更何况还需要更多的人来运粮草，而这些运粮草的人也是需要吃饭的。
可像是三国时期，为什么说曹操拥有百万大军呢？其实是因为这个算法将驻屯军都算进去所导致的。所谓驻屯军就是不打仗时就种地，等到需要打仗时就出征，说白了有点类似于现代的民兵。
所以说古代冷兵器打仗时，出动的一线士兵根本就没有几十万或上百万的规模。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/62592.html
