国运长短，这确实没得争，汉较长，但是唐朝疆域广。
军事上，人尽皆知大汉北击匈奴，也是被人说烂了的。唐朝，北败突厥，东征高句丽，西抚吐蕃，南平南诏。你们只知道卫青霍去病，难道忘了大唐薛仁贵三箭定天山？要说大汉武功强于大唐，那是万万不可能的，平手起步，大唐甚至可以说稍胜一筹！
经济上，你说汉户口数胜唐，这点姑且信你，因为我也没去查证过。但是，大唐盛世从贞观开始，到武周，再到开元盛世，中间虽然断断续续，但是老百姓是实实在在享了好几十年太平的。你说gdp，难道归根结底不是百姓的生活吗？大汉有盛世吗？从来没有，唯一太平点的时期还是文景时期，汉武帝穷兵黩武，后期早已经民生凋敝，天灾连连，国力被挥霍一空，最后不得不下罪己诏安抚民心！由此，经济上，唐远胜汉！
文化上，你说汉平唐，那是你在放屁！大唐远胜大汉。是，大汉罢黜百家，奠定儒家正统地位。但是你可别忘了，唐朝时儒释道三教并行，这才奠定了我们中华民族共同的文化心理。 其次，大唐文有文举，武有武举，科举制度到现在都在沿用，你大汉有什么？察举制？九品中正？这样一比又差了大远！ 再者，唐朝发明活字印刷书，使得中华文明得以传播更久远，书籍出版效率提升一大截。大汉就一个发明纸张改进纸张嘛，这只是一种替代品，替代原来的丝帛竹简。 然后，汉有汉赋，但是汉赋在高级知识分子眼里向来是不值一哂，因为它们虽然华丽，但是空洞，言之无物。而唐朝的唐诗则是中华文化享之不尽的瑰宝。这又被拉开了一大截。
可笑，你说差距最大的方面，竟然单纯说了个汉朝就说平局，真是可笑至极！
对外交往上，汉朝通西域，开丝绸之路，确实功不可没，也是浓墨重彩的一笔。但是大唐长安街上是什么光景？万国来朝，那是打心底里的服气啊，不是依靠武力征服的，文明上的征服要比武力征服强上好多倍，遣唐使一波接一波，世界各地到处在学唐朝，尤其是东亚东南亚西亚各国。这么一比，您的大汉估计连持平都够呛，差那么一丢丢嘞！
最后，顺便提一句，大唐发明了火药？大汉呢？张衡的地动仪？哪个更厉害一点，心里有数。
这么看来，究竟谁才是巅峰？一目了然了吗！
大唐与大汉都是中国历史上最闪耀的封建王朝，大唐包容开放，万邦来朝，大汉虽远必诛，四海宾服，谁最强大，只有回望历史，寻求答案。
大唐自唐太宗，从谏如流，举贤纳士，尊老子为唐圣祖，确立无为之治的国策，士农工商安居乐业，夜不闭户，四海之内太平歌，北征灭突厥，平回纥，定吐如浑等，设立了安西四镇，宣扬四海皆兄弟，华夷一家亲，四方各族称之为天可汗，李世民文治平天下，武功安四方，开创了包容开放的盛唐气象。唐朝从贞观到开元，这一百多年之中，在当时的世界上，国力最强大，长安城绝对可称得上世界最繁荣的大都市，天宝年间，爆发安史之乱，大唐由盛转衰，可以说唐朝是:一半强盛，一半衰落，综合来讲，唐朝深刻影响了世界，成为了代表中国的标志。
大汉从汉武帝，开拓丝绸之路，促进东西方文化交流，经济往来，影响了世界，罢黜百家，独尊儒术，改变中国，开起两千多年的孔孟儒学教化史，北伐破匈奴，平南越，定朝鲜，吞西域，远征大宛等，赋予一个族群挺立千秋的自信，刘彻经过文治建设，武功扩土，缔造了犯我强汉者，虽远必诛的雄汉风歌。汉朝强大了数百年，中间虽有王莽篡汉，但中兴之主刘秀再造了内盛外强的大汉之风，在当时的世界上，汉朝真是独尊东方，主宰四海，唯有西方的罗马帝国可与之媲美。
大唐和大汉无可争议是中国历史最辉煌的时代，那这两大朝代谁最强盛，还是可以得出答案的，大唐虽盛，但只可惜没有汉朝时间长远，大汉真可谓是百朝所莫并也！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/62950.html
