蒙恬王翦白起谁更厉害

白起王翦为战国后期秦国名将，同为战国四大名将之一，我认为从军事指挥能力上讲，白起比王翦要胜出一筹。

白起和王翦同在一国但不在同一个时代，很难做直接的比较，但就战绩和军事指挥上来分析，还是可以看出一些端倪的。

军事生涯战绩

白起，战国四大名将（起颇翦牧）之首，有”战神“，”人屠“之号，一生征战大小七十余，从无败绩，由他统帅的秦军共计斩首一百余万级（据考证，整个战国二百余年，历次战争死亡人数共计二百余万，白起砍了一半多。。。）

简单罗列一下白起辉煌的军事生涯：

• 秦昭王十三年（前294年），白起担任左庶长，领兵攻打韩国新城（今河南伊川县西），战绩不详。这是白起领军生涯的开始

• 秦昭襄王十四年（前293年），伊阙之战，消灭韩魏联军二十四万人，攻取魏国旧都安邑（今山西省夏县）

• 秦昭襄王十五年（前292年），白起升任大良造，发兵攻魏，夺取了魏城六十一座，置河东郡

• 秦昭襄王二十八年（前279年）-二十九年（前278年），郢都之战，白起率军千里奔袭楚国都城郢都（今湖北江陵西北），大破楚军，烧毁历代楚王陵墓夷陵（今湖北宜昌），置南郡

• 秦昭襄王三十四年（前273年），华阳之战（今河南新郑北），大破赵魏联军，斩首十三万

• 秦昭襄王四十三年（前264年），白起攻打韩国的陉城，陷五城，斩首五万

• 秦昭襄王四十五年（前262年）- 四十七年（前260年），秦赵长平（今山西高平）之战，历三年相持后大破赵括领军的赵军，斩首及坑杀赵军四十五万

王翦为白起之后秦国涌现的新一代名将，同为战国四大名将之一，主要战绩是灭赵，灭燕，灭楚之灭国大战，一将灭三国，战绩彪柄。

• 秦王政十八年（前229年），王翦统兵四十万，与杨端和军两军呼应，准备一举灭赵，遇上与赵国的名将李牧相持一年多后，王翦采用反间计，除掉李牧。李牧死后，王翦势如破竹前行，大败赵军，击杀赵军主将赵葱，攻入赵国国都邯郸，俘赵王迁，赵亡

• 秦王政十九年（前227年），荆轲刺秦王事件失败后，秦王政盛怒，派王翦领军攻燕。燕王喜和代王赵嘉联合抵抗秦军，在送别荆轲的易水河边全军覆没。王翦乘势攻取燕都蓟城，燕王喜逃至辽东，燕国名存实亡

• 秦王政二十三年（前224年），秦王政召集群臣，商议灭楚大计，王翦认为“非六十万人不可”，李信则认为“不过二十万人”便可打败楚国，秦王政大喜，认为王翦老不堪用，便派李信和蒙恬率兵二十万，南下伐楚。王翦因此称病辞朝，回归故里。 李信伐楚中了楚国名将项燕示弱之计，大败，折军近半，为战国后期秦军少有的大败。

秦王政二十二年（前223年），王翦统六十万大军伐楚，抵达楚境后坚壁不出，与项燕统领的 四十万楚军相持。一年后楚军粮草不济，军心动摇，王翦抓住楚军调动之机，全线出击大破楚 军，逼杀项燕，攻破楚国都城郢都，又俘虏楚王负刍，平定楚国 。随后王翦又南征百越之地 （当时的蛮荒之地，大体在今福建，广东，广西），平定百越。

从战绩上来分析，白起一生征战，大小七十余战未尝败绩，战必克，攻必取，斩首百余万，其中规模最大同时也战果最辉煌的就是对赵的长平之战，历三年相持后等来赵军换将，白起用诈败之计诱赵括离营出击，用奇兵断赵军粮道及后路，围困赵军主力四十余天，赵军主帅赵括战死后赵军余部投降，被白起尽数坑杀。

王翦统兵时，秦国已经建立起对山东六国的统治性优势，无论国力军力战力都可以辗压对手。王翦的主要战绩就是灭赵灭楚灭燕，其中难度最大的应是灭赵之战，王翦与名将李牧相持近一年无果，后用反间计除掉李牧，趁赵军换将之机全线出击，大破赵军。

综合分析，从战绩上看，白起略优于王翦。

军事指挥风格

白起军事指挥风格多变，精通各种战法，领军作战不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的，打歼灭战，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起军事指挥艺术最为突出的特点。白起是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅，也是中国战争史上最善于打歼灭战的军事统帅之一（之一也许可以去掉）。

白起用兵善于分析敌我形势，思虑周详，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻，其战术应变能力极强，军事生涯中包括多种战法均有涉及，如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战采用掏心战术，中心开花并附以水攻；华阳之战采用长途奔袭，出其不意，闪电出击，一击致命；长平之战中以相持麻弊对手，然后以佯败战术诱敌出击，使其脱离既设阵地，尔后出奇兵断敌后路及粮道，再分重兵分割包围对手，全歼敌军。

王翦军事指挥风格比较稳健，很少出奇兵（当然当时秦国综合国力已辗压六国，也没必要弄险），灭赵灭楚之战均是以优势兵力与对手相持，在相持中寻找战机一击致命。

从军事指挥风格上看，白起风格多变，精通歼灭战，阵地战，水战，破袭战等多种战法，王翦打的主要是阵地战，应该说白起略胜一筹。

后人评价

白起：

“白起料敌合变，出奇无穷，声震天下。” —–司马迁

“秦将白起，战功济济，拔城如山，杀人如水” ——-黄道周

“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。” ——毛泽东

王翦：

如此人者，当此一时，其所出计画，皆考古校今，奇秘长远，策先定於内，功后成於外。 ———- 杜牧

古之善用众者，莫如王翦、韩信。 —— 邓廷罗 （清代军事评论家）

从后人评价上看，虽然缺乏直接比较，但以评价高度论，仍然是白起胜出。

另外唐代设武庙，尊奉古今名将并加以祭祀，其中白起名列十哲，王翦名列六十四将，从这点看，后人对白起的认可度也要更高一些。

性格，情商及最终结局

王翦相对白起优胜的一点应该体现在性格和情商上，这也导致两个人的最终结局不一样。

白起为人锋芒毕露，不给人留余地，是非常纯粹的武人性格，与秦昭王，秦相范雎的关系并不是很融洽。长平之战后，范雎深恐白起灭赵后功勋地位压过自己，在秦昭襄王面前进谗；秦昭襄王也担心白起功高震主，尾大不掉，因此下诏以秦军疲惫，需要休整为由停战将近一年，召白起回秦，白起因之一病不起。第二年秦王令秦将王陵再攻邯郸，为救亡图存，三晋再起合纵， 魏信陵君魏无忌窃符救赵，与赵军内外夹攻秦军，秦军大败于邯郸城下，伤亡惨重 （据记载亡二十万人，为战国后期秦军罕见大败），退回秦国本土。秦昭襄王诏白起复出领军，白起以病重为名抗命不出，秦军军心大乱 ，溃不成军，合纵联军乘胜追击，兵临函谷关，秦昭襄王再诏白起，白起仍抗命不出，王大怒，赐剑令白起自裁，一代战神就此谢幕。

白起抗命的主要原因是他认为此战不该打且必败，秦王不懂军事，因此他不奉乱命。但身为军人，服从命令乃是天职，白起不顾邦国安危，有避战之实，这是他最为后人诟病的地方。

王翦的为人就比白起老到得多，他谨慎谦和，不为已甚，身为四朝元老，历任多位相国，无论是范雎、蔡泽，乃至吕不韦，都对他十分尊重。当他攻下燕都之后，迅即上表告老还乡，此时楚齐未灭，但他向秦王推荐李信，杨端和来完成统一大业。李信统军伐楚大败而归，王翦不得已再度出山灭楚后，无论秦王怎么劝都要彻底隐退。王翦功高震主而身不居功，急流永退，从而得以善终。

性格决定命运，这一点上，王翦完胜白起。

综合分析，从纯军事才能的角度，白起应比王翦高出一筹，但从做人的角度，王翦的为人处事可就比白起成熟得多，结局自然也就比白起好得多。

我是天涯，欢迎关注，一起品读精彩的历史。

白起、王翦战国四大名将之二，两人均为秦将，可说在秦国一统天下的过程中两人起了极其重要的作用，王翦的作用，直接体现在灭国之战中，我们无法得知是秦国的强大铸就了王翦战无不胜的赫赫威名还是拖累了其显示更为丰富多变的战略战术能力，只知道其完全发挥出了秦军力压六国的强大战力，以堂堂王者之师横扫四方，所向披靡，直接促成秦国一统天下，而白起所处的时代，秦军虽强，但不要说力压六国，哪怕是随便几国联合，秦军就吃不消了，齐、赵、楚均可与秦一战，那是一个多强并列的年代，而正是通过白起的不断征战，终使秦国屹立于六国之上，长平之战后，可说六国已无力与秦抗争，而白起在征战过程中直接展现了其丰富多变的战略战术能力，擅长以弱胜强、歼灭战、奇谋妙计破敌，也能以堂皇之师展现王者之风，可说其征战过程就是各种战略战术的完美教程，秦国战神之名名不虚全，相对于王翦，我认为军事上白起更胜一筹，政治方面就不说了，十个白起也不够王翦玩的，而白起四大名将之首也是大多数世人对两者相比的结论，只能说两人的一生征战中白起战绩更为难得，王翦的能力只能留在假如中，毕竟当时秦军冠绝当世，堂堂王者之风就是最好的战争方式，我们无从得知其是否能够显示更为丰富多变的战略战术……