支持草根歌手朱之文！
蒋大为，原本是大家喜欢的歌唱家，几首成名曲，人们记忆犹新。但是，蒋大为真的有点失格，不知什么时候，蒋大为全家跑到了加拿大，成了加籍人。对此，国人对他的看法一落千丈。中国的大腕，老爱钻佬外怀抱，享受西方生活，难道那边的月亮真的“很圆”“更亮”？！然而，极俱讽刺性的画面，让人们又觉得他很可悲。加拿大并不是天堂，蒋大为的“本事”，在加拿大无用武之地，人家不买帐，挣钱困难，生活结据。无奈，只好时不时跑回国，混迹商业演出，捞中国人的钱。蒋大为这一出表现，让国人大跌眼镜，纷纷责难他，咎由自取。
朱之文，《星光大道》出名，一届草根，乡土歌手，受到百姓喜爱。他纯朴，厚道，爱家乡，重乡情，挣了钱，扶贫，捐款，救灾，尽力而为，大家有目共睹。对朱之文，大家应多支持、多包容，让朱之文的歌声飘香，永保青春。
问这样的问题显然是别有用的挑事。蒋大为是非常有成就的人民歌唱家，朱之文是不畏艰苦的草根歌手，他们在各自的位置上为人民的文化生活做出了自已的贡献。可有些人不看他们的艺术，也不看他们各自奋斗的经历，专挑一些他们跟艺术无关的生活琐事来加以歪曲放大，并进行无端的人身攻击。这些人往小说是吃饱撑的，没事闲的，往大说是，破坏社会和协，扰乱文化生活，归根结底是他们缺少一颗善良的心，也就是大众所说的缺德。
名人，尤其是文艺界的名人，他们只是在他们所从事的领域中做出了成绩，在其他方面也都是普通人，常人有的毛病他们都有，有的还很严重。而我们这个社会都指望别人是圣人，都指望别人都能克制自己为社会无私奉献，我好沾光，于是对别人，尤其是对名人要求就特别苟柯，其实这是一种非常变态的心里，根本无利于这个社会的发展进步。
肯定是蒋大为老师，蒋老师是我国专业的歌唱家、艺术家，国家一级演员并享受国务院津贴，蒋老师而且还是央视春晚数十年的常客，为我国广大老百姓演唱了很多经典歌曲。蒋大为老师不光是深受全国人民喜爱的老一辈歌唱家，而且是我国歌坛德艺双馨、青春常驻的国内男高音顶级歌唱家，他演唱的《牡丹之歌》《骏马奔驰保边疆》《敢问路在何方》《北国之春》《在那桃花盛开的地方》《桃花依旧笑春风》等等经典之作，伴随了我国一代又一代老百姓的风雨历程。
反观农民歌手朱之文鹦鹉学舌翻唱众多歌唱家歌曲，小学二年级没毕业，斗大的字不识一升，还厚颜无耻妄称自己是什么书法家、歌唱家，蒋老师对他农民歌手的评论非常贴切中肯，朱之文的唯一长处就在于有一副好嗓子，若无此长朱之文连农民歌手也算不上，焉能狂妄骄横与蒋大为老师华山论剑比试高低呢！
客观来说，蒋大为和朱之文根本不在一个档次，压根就没有可比性。
蒋大为，歌唱家！
蒋大为是著名的男高音歌唱家、国家一级演员，科班出身的他，为很多电影电视剧配了插曲，早在八十年代就已经家喻户了。我在很小的时候就听过他唱的《红牡丹》插曲《牡丹之歌》，深情的歌唱配上姜黎黎纯美的表演，让我一辈子都难以忘记。1986年春晚，蒋大为更是凭借一首《在那桃花盛开的地方》俘获了不少观众的芳心，知名度陡增。
朱之文，农民歌手
朱之文是山东的一位农民，偶然的机会，凭借一档选手节目，演唱了一首《三国演义》的主题曲《滚滚长江东逝水》上位。得益于网络时代大量幕后推手的作用，朱之文一路走红，社会知名度得到提升，家庭环境得到改善。虽然四处虚心学习，歌唱水平与歌唱家相比，还有很大的差距。
结论
就蒋大为和朱之文两人做比较，蒋大为强得不是一丁点。但说到支持谁，我的答案是：两个都不支持。
在艺术上，他们都各有自己的艺术风格，都用自己的声乐为祖国的艺术花园贡献了一朵奇葩。这从两人从艺生涯中可以看出。
但是两人的思想境界可就不同了，朱之文出道以来为当地老百姓捐款修路。疫情间为武汉捐款，救助患病儿童等，不用一一历数，有目共睹，不改农民本色，不搞奢侈腐化，没有吃里扒外，
维一不足是由于生性善良和文化水平不高，被动抄作，估计人心险恶不足，所以被人一次又一次扺毁，被人栽脏陷害。虽然又一次次证明是假的，直到今天，仍有人对他无端猜嫉，下步，也不敢保证会没人再向他泼脏水。所以我认为，朱之文虽有争议，但是好人。
蒋大为从艺多年，艺术上很成功，赢得全国不少纷丝，这也使其头脑逐渐膨胀，自以为天下无敌，高人一等，出口就是＂我这么德髙望重。”“从某种意义上说，是我救了巜西游记》＂当代歌坛，舍我其谁。因此，卧塌之旁，岂容他人安睡，更不要说提携后进了，一遇新秀，就说“一个农民不安安分分种地，想当艺术家，歌唱家，门也没有，边也不沾。”
救助病残，兴校修路，救灾捐款，疫情捐款，捐赠多少？妻女移民国外，回国捞金，国内捞钱国外花，倒是事实。
两人相较，伯仲自明。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/63945.html
