这个事儿咱们还得从俾斯麦谈起。
俾斯麦号称铁血宰相，给人的印象非常强悍。实际上这是一个非常有分寸的外交家，非常注意保持平衡的政治家。他并不追求：大德意志。
俾斯麦是希望把德国打造成一个中等强国，和法国、英国、俄国势均力敌，然后大家互相牵制，谁也吃不掉谁。你不要吃掉我，我也不准备吃掉你。你怎样才能相信我不会吃掉你呢？就是我不把自己搞的特别的庞大。
俾斯麦打造的这个德国是个小德国，领土30万平方公里，里面以德意志人为主体。
但是，那段时期的德国人太强悍了，人才辈出，没用几年，就把德国打造成一枝独秀的强国。当时美国的GDP是世界第一，德国第二。但人均GDP是德国第一。他的工业、钢铁那些玩意超过英法总和。
实力太强。
于是德国人的野心也就开始膨胀。到了威廉二世的时候，就已经不满足俾斯麦的小德意志了。
俾斯麦的德国是甘心做一个欧洲强国，在本地当小强。而威廉二世和希特勒追求的都是大德意志，要当世界霸主。当然，一战时期的威廉二世和二战时期的希特勒的大德意志还不一样。威廉二世的大德意志指的是海外殖民地很大。希特勒的大德意志是陆地很大，把波兰、法国、苏联、奥地利、捷克的地盘都划进德国。
大德意志，明显是侵犯了所有人的利益。
因为一战以前，世界上的殖民地几乎已经被英法瓜分干净了。德国也想要殖民地，那就得跟英法抢。这就得罪了西边的邻居。德国如果打败了英法，会变得极其强大，这就又威胁到了东边的俄国。所以俄国也不会坐视德国击败英法。希特勒更是要直接吃掉法俄。
大德意志就是破坏了这几个国家之间的平衡。德国想自己变大，把邻居压小。
所以两次世界大战打德国最积极、最坚决的就是英国。因为它奉行的就是欧洲平衡的战略。跟俾斯麦是一样的。大家体量都差不多，谁也吃不掉谁最好。道理也很简单，欧洲要是平衡被打破，出现一个大国，其他的小国服从于他，那这个大国就可以调动整个欧洲来压制英国。到时候英国也只能屈服了。
而美国奉行的也是平衡政策，到现在也是，联合国五常就是这个意思，五大国保持个互相牵制。美国也不会允许欧洲的平衡被打破。因为一战、二战时期的欧洲还是人类经济、文化、科技最发达的地区，谁控制了这里，谁就控制了世界。欧洲的老大就是世界的老大。欧洲的老大收服了英国，掉过头来就会威胁到美国。
对于欧洲大陆，英美的利益、立场是一致的。
法国和俄国是德国的邻居，德国对他俩一直保持着优势，他俩是弱势。所以这两家也是平衡战略的支持者。不希望德国破坏平衡，因为所谓的破坏平衡就是德国揍他俩。
两次世界大战给人的感觉是德国跟别的大国都是仇敌。实际上俾斯麦时期的德国在外交上非常成功，人缘好的很。跟沙俄、英美都是朋友。就是因为英美法俄和俾斯麦带领的德国奉行的都是平衡战略，大家有共同的政治理念。李鸿章曾经有东方俾斯麦的绰号，让我们国内的很多人不满：愚蠢软弱的李鸿章怎么能跟强悍睿智的俾斯麦比呢？把李鸿章和俾斯麦相提并论其实指的就是外交这块，都在玩平衡。俾斯麦时期的德国朋友很多，敌人只有一个：法国。但当时的法德两国属于总打，打出仇来了，也没到俾斯麦想灭亡法国的程度，还是不去打破平衡。俾斯麦时期的德国，在外交领域非常圆滑。
这个铁血宰相比大家想象的要柔和的多。
说德国发动了两次世界大战也不过分，确实是德国率先想打破平衡，是德国自己先准备对沙俄、英国这些朋友下手的。这才把原来的盟友变成了敌人。
所以两次世界大战，英美表面上是玩命的打德国，在本质上是谁破坏了平衡，他俩打谁。欧洲谁强了，他俩就打谁。不能允许欧洲大陆出来个老大。
一战以后，德国战败。英美为了打赢这场战争死了100多万人，按理说跟德国苦大仇深吧？没有！打完了，立即给德国贷款，支持德国重建，扶植德国经济。他俩为的就是防止法国崛起，防止法国再破坏这个平衡。用德国来遏制法国。然后在支持波兰复国，用波兰牵制德国和苏联。
二战英美跟德国打，又死了几十万人。打完了，还是立即扶持自己占领下的西德，加上法国，以抗衡已经崛起的苏联。也是为了防止苏联独霸欧洲，破坏平衡。
再往前追溯，拿破仑带领法国崛起，也是英国玩命的打，都是一个意思。
英美在欧洲大陆之外，法德俄则是大陆上传统的三强。英美就在这三家之间玩平衡，总是让你们之间的力量差不多。所以现在英美对俄国也不可能太下狠手，俄国完了，法德不又崛起了嘛。苏联解体，华约解体，现在的俄罗斯已经被削弱很多了。力量此消彼长，欧盟、法德才是英美要遏制的潜在对手。
如果当年八旗不进关，东北、蒙古、新疆、西藏、云南广西、台湾和中原分立七国，那现在美国和日本在亚洲也会大搞平衡游戏。
因为美国也有称霸世的野心，美国当时已经成为世界第一经济体，伦敦与纽约已经成为大西洋两岸的世界金融中心，世界贸易中心，美英两国又同属英语作为国语，文化交流上无任何障碍，同属三权分立的民主制度，核心价值观相同，彼此互相认知度高。
而德国是君主专制，无法互相有认同感，既然道不同，不相为谋了。
英国当时仍然是世界中心，面临着美国与德国的挑战，美国这时与德国做法上截然不同，美国奉行中立开放政策，而德国走上了一条军国主义，以武力来索取从新瓜分殖民地，独霸欧洲大陆版图。
美国当然会选择与英国联手，遏制德意志武力扩张。
使美国可以通过维护世界和平，来实现新兴资本主义的全球化道路。
如果英国垮台了，德国将直接与美国之间交锋，三国演义贵在平衡，一但打破了平衡机制，美国将无法控制住局面。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/64625.html
