我对常仁尧打老师案二审维持原判说明三点:
一、显示了我国法律的公平、公正，法官秉公执法、依法量刑定罪的责任担当。
我国《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
洛阳市中级人民法院二审的裁定如下:
洛阳市中级人民法院在二审裁定中对一审认定的事实、证据予以确认，上诉人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在公共场所拦截、辱骂、随意殴打被害人张某某，并安排他人同步录制视频，引发多名群众围观。后常仁尧将其殴打张某某的视频传播给他人，导致社会舆论广泛关注，严重影响了张某某及其家人的工资、生活，且严重破坏了社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。常仁尧的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
由此可见，栾川县人民法院和洛阳市中级人民法院都是依法量刑定罪宣判的，这充分彰显了法律的严肃、公平、公正，表现了法官秉公执法、依法量刑定罪的责任感。
二、与犯罪事实无关的理由和意见再多也无用。
前面提到常仁尧上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。这些不能“成立”、不予“采纳”的“理由”、“意见”是什么呢？从网上的信息来看，无非就是以下这些:
1.常仁尧20年前受到体罚，现在只是报复，了却恩怨。
2.一审律师辩护无罪。
3.学校歪曲事实，栾川县人民法院判刑太重，一家人不能接受。
4.多次找张老师认错，都没有获得谅解，责任不能全在我们。
5.常仁尧已经忏悔。
6.常父曾在2018年冬季的一个雪天，顶风冒雪步行几十里去张老师家道歉未果。
7.常仁尧是“四好”青年。
这些理由都与常仁尧打人的“寻衅滋事罪”无关。
三、常家人应该深刻反思，让头脑清醒。
从常仁尧的父亲昨天发的头条来看，他对二审结果“真的感到很突然”，这说明他的希望落空，希望二审减刑甚至判无罪释放是真实想法成了泡影。这就更需要深刻反思了。
1.为什么享受到“依法上诉的基本权利”以后无效果？也就是为什么二审会维持原判？
2.20年前年受到体罚属于老师教育方式方法不当，今天当街拦截、殴打、辱骂是寻衅滋事，在法律上这是毫不相干的两码事。
3.必须认识到常仁尧找人录制视频并向外传播带来的负面影响，认识到这种行为触犯了社会道德的底线，也触犯了国家法律。常家人纠结的无非是常仁尧不是有意把视频向外广泛传播，只是给了两三个同学，这只是一个方面，这个方面不重要。重要的是他有意把视频传播给了两三个同学后，他的同学又传播了出去带来的后果。这是第二个方面，这个方面冲击了社会道德，更冲击了国家法律。
4.一审宣判后道歉，岂不晚矣，并且给人的印象是虚假太重。常仁尧具有的好的一面，与打老师这个事没有丝毫的关系。二审换律师属于个人行为，周律师是全国知名律师，是明眼人，打老师这个事岂不早已心知肚明！他是顶着骂名来做二审辩护律师的，目的是拯救常仁尧的灵魂，让他知错知罪，把“打师案”办成铁案。请人家来了，人家多少要有点儿作为，这就有了现代版的“程门立雪”，有了“四好”青年新形象。果然，周律师受到不少人的攻击。他岂能不知道这些与“打师案”无关？！
打黑除恶，是为了营造安定的社会环境。国家法律在那儿，常仁尧的犯罪事实（视频是最有力的证据）在那儿，任何一个主持正义的法官都会如此裁定。请常家人深刻反思，千万不要再折腾了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/64759.html
