国家如果放开生育，出生率虽然会有所提升但不会出现盲目生孩子的现象，随着国民文化素质的提高及孩子抚养成本增加等综合因素的影响，很多人不会生太多，虽然有儿有女算人生完美但不会出现三四个甚至更多。原因:
1:养孩成本高
2、年轻人经济压力大
年轻夫妻两个大部分都有房贷压力，每个月除去房贷、生活开支等费用剩余的钱所剩无几，在加上养一个孩子经济上已经捉襟见肘，生活精打细算日子过得相对拮据，生活质量不高，幸福感不强，所以在经济不允许的情况下不敢多生。
3、孩子没人带
有父母愿意给带的情况下还可以，如果没有父母给带肯定夫妻两个有一个人在家全职带孩子，只靠一个人养一家老小经济压力非常大，所以在没有父母人给带孩子的情况下不会多生。
4、女士社会地位的提升、年轻一代思想更开放
在男女平等及男多女少因素的影响下女同胞的家庭地位显著提高，生孩子主要决定权大部分都是女士做主，由于很多事业心较强的女士都以事业为重，不可能生太多孩子甚至有可能做丁克家庭。现在年轻一代受教育程度越来越高加上中西方文化交流频繁很多年轻人思想很开放，不是以传宗接代为目的的生孩子，所以也不会生太多。
总而言之在中国大环境下不可能在出现计划生育前的严重超生（五六个以上）现象，除非国家解决孩子父母的后顾之忧，让养孩子没有任何负担估计会有很多人生多胎，随着国家人口红利优势不断减弱，国家会越来越重视人口合理发展，希望国家能够出台相关政策鼓励更多人愿意生养。
几年前的计划生育是超生拉牛拉马，罚了又罚独生子女还有那么一点点补贴！！
哪现在鼓励生育，是否有政策鼓励优惠呢？购房补贴么？教育补贴么？
60年代，70年代，生小孩不像现在，多为顺产，孩子蒲乳期可以带孩子上班喂奶啥的母乳喂养着，孩子幼儿园小学初中高中多为开放式校园，孩子早早接触一些社会的东西，也更早的独立懂事！那是小初高也没那么多补课费，孩子长大就好，成龙成才看孩子自己发展，甚至孩子的婚姻也没有那么的物质，普遍是夫妻共同奋斗发展家庭！！
80.90年代开始，随着社会发展，西方文化的入侵！生孩子都手术了（花钱买安全），孩子蒲乳期，因为工作不能带孩子上班喂养（工作环境要注意影响），只能孩子在家吃奶粉（外国奶粉价格高质量好），请保姆或者家里老人带（花钱请保姆省心，不花钱叫老人带更放心）！幼儿园，小初高，各种补课费，课外辅导班兴趣班（不能让孩子输在起跑线上，有钱要补，没钱为了将来更要补）！！然后现在的校园都是封闭式，从小就在封闭的环境成长，导致不知社会，（学校生怕孩子出点啥事，干脆大门一封了之），这样出来的孩子，多为自私性格，不懂事！！然后孩子的婚姻，要房要车要存款的比比皆是！！也许是得来的太简单，孩子还不懂的去珍惜这一切！
两者对比，一个单纯鼓励生孩子的政策有用么？大环境不改变，就没人敢生想生！！
生孩子，放开生育政策，光想还不行，仅仅是理想主义，关键是看能不能养得起？适合不适合多养孩子？
养一个孩子，就要对这个孩子负责到底，否则养也没有用处。养孩子不是小事，也不是随随便便的事情。过去有句话说的好:“养不教父之过”。养孩子的目的，是让每个孩子都要成人成才。我们中华民族有自己完善人口生育的光荣传统:“十年树木，百年树人“，十分重视对人口的培养。 不然，一个大国要那么多人口有什么意义？
我们提倡生育，要的不是人口多多少？我们要的应该是人口的素质。人口有了素质，才能提高国民素质，这个国家和民族才有希望，才有未来。
我们现在不能一味地单纯的强调人口有多少？而要的是中华民族的人口素质。
如果我们只是单纯的一味强调人口、人口、人口，而忽视了如何提高我们的人口素质？人口多了，素质低了，与国与民不但无利也无意
义。
目前，我们许多人不是担心要孩子，也不怕要孩子，担心和害怕的是养不好，教育不好，无能力养好自己的孩子。
所以，人口建设，人口规划，是一个伟大的系统工程。不单单是个养育问题，还涉及到很多领域，比如教育、社会经济、社会福利、社会保障、社会医疗、社会科学等等一系列领域的完善与建设。
研究国民生育问题，要从这个大局和系统出发，在完善社会生育制度的同时，完善社会科学等一系列领域，这样，才能建立一个比较科学的国家生育制度与体系。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/64913.html
