关羽不丢荆州，蜀国也不能赢。因为在国策已经输了。魏国能强大，根本在于曹操是为伟大的政治家，军事家，不但会打仗而且会治理国家。没事的时候就把士兵赶下田地种田，学习~军民鱼水情啊。所以。。。古代打仗都是打钱的，谁有粮食谁有钱，只要能打消耗战，肯定粮多的胜。蜀国耗不起。六出祁山每次都是粮食问题不得不退兵。。
而且出祁山还抢粮食，你说当地百姓能待见蜀兵么。
当时关羽丢掉的荆州只是三分之一个荆州。虽然为东吴所得，最后辗转还是落入曹操手，本质就是因为人民想归顺曹操。魏国是被三国演义黑化了，其实当时人民心向魏国。曹操为了得民心，军队所到之处秋毫无犯，自己马受惊践踏了麦苗，自己都要自刎。。装不装吧，那是态度，割掉了自己的头发。跟红军三大纪律八项注意差不多，得民心者得天下，不奇怪
关羽不丢荆州，诸葛亮北伐曹魏能否成功？
这里有几个界定。即伐曹成功到哪种程度，是击败曹魏，还是消灭曹魏。如果只是击败，则是大概率事件，如果消灭则不可能。
以下让我们具体分析一下：
诸葛亮的隆中对就战略性地提出占据荆蜀两地之后，待天下有变，由一上将军自荆州直接北上伐魏，另一面再由主公亲自带兵出汉中，由西往东两面夹击，则曹贼可破，天下可定。
这里的前提有三个。一、地利：占据荆蜀两地
二、天时：天下有变。（比如曹操头痛身亡或魏地大面积天灾）
三、人和：荆蜀两地强将如云，兵强马壮，天下百姓归心一统。
假定当时关羽稳住荆州，暂与曹魏对峙于樊城，同时抽调赵云在东面防范孙吴偷袭可无后顾之忧。因此荆州这边只能起到牵制曹方，已无力北上伐曹，但可以吸引曹魏精锐兵力。当时的情况也是如此，自于禁庞德兵败之后，曹仁、徐晃亲自镇守，曹丕张辽也前来援驰。
西面由刘备亲自带兵，诸葛亮当军师兼后勤调度， 马超为前将军，张飞为后将军，黄忠魏延为先锋。凭马超之勇，张飞之猛，孔明之谋，拿下长安问题不大。不过西面出征路途太远且道路崎岖，从后勤补给上能打到长安已是上限。若刘备欲在长安消灭曹主力，则难度极大。因为在军事上历来都是进攻方的人力物力要远远大于防守方。以当时的实力，魏国无论是人、物、地都远强于蜀国。魏国再天灾人祸也是瘦死骆驼，所以说蜀方只能从军事上击败曹魏，要彻底消灭欠火候，即使诸葛亮亲征也是一样结果。另附诸葛亮北伐和关羽北伐图，从中可以看到西面群山连绵，远不如荆州来得快捷。
如果是这样的话，形式就会发生逆转，诸葛亮的胜算率非常大，只要把握好时机北伐曹魏指日可待。
可以说荆州的存在与否，对蜀汉政权的后期发展起来关键性的作用，因为荆州对蜀汉太重要了，关羽丢了荆州就等于丢了战略重心。
如此也让诸葛亮在后期的北伐中异常的艰难，六出祁山都未能成功。可以说丢失了荆州从汉中图伐曹魏是非常困难的。
诸葛亮在北伐期间时常哀叹到，要是荆州在我们手中该有多好，诸葛亮在很早就把荆州看做是进攻曹魏的主要阵地，如果荆州没有丢，关羽没有被杀，后来的刘备就不会发兵攻打东吴，此时的张飞也不会爆发脾气殴打下属，他也就不会被杀。如此以来蜀国在军事力量上也会空前强大，在领土上此时刘备就会拥有荆襄九郡、川蜀和汉中大片的疆域，如此以来蜀汉集团完全有能力与曹魏集团展开对抗。
凭借诸葛亮的能力和才华，北伐中原绝对是没问题的，只要荆州在手中，诸葛亮就可以稳操胜券，因此我觉得，荆州没有丢，诸葛亮有很大可能赢。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/65169.html
