“畏敌如虎”，是诸葛亮北伐时的一个典故。
当时诸葛亮兵出祁山，向司马懿挑战，但司马懿一直坚守不出。
于是，部下们如贾栩、魏平等人，纷纷向司马懿请战，他们说：“公(司马懿)畏蜀如虎，奈天下笑何！”
诸葛亮后来还送女人衣服给司马懿，取笑他婆婆妈妈，像个娘们儿。但司马懿依旧一笑置之，还主动穿上女人衣服，让诸葛亮无可奈何。
司马懿一生，只在“卤城之战”中，正面败给了诸葛亮，为什么就出现了“畏敌如虎”的囧态呢？
实际上，这正是司马懿最可怕的地方：示敌以弱、后发制人、攻敌七寸。 通过卤城之战，司马懿也发现自己在军事才能上不如诸葛亮。
但是，魏国强就强在是防守一方，可以依靠地理优势，而且国力蜀国强大不少，可以跟蜀国玩消耗战，而蜀国国力较弱，肯定是输不起的。
因此，在没有完全把握战胜诸葛亮的情况下，司马懿就玩起了深沟高垒，坚守不战。 这种战法，对司马懿本人也是有利的，只要诸葛亮还在，魏国皇帝就不敢拿他怎么样。
而诸葛亮因为常年积劳成疾，也最终累死在军中。客观的说，这也是被司马懿拖死的。
“司马懿畏蜀如虎”的观点估计是大家过分相信《三国演义》才得来的吧。
拆开，先说前半部分，司马懿似乎从来没有害怕过蜀国。现在大家都倾向于空城计中司马懿之所以撤退是害怕“兔死狗烹”，我觉着这种观点有一定的说服力。其次，在与诸葛亮的最后的对战中，司马懿选择避战的做法并不是害怕，而是深知自己的长处和短处。打不过你就耗死你，反正我的任务是防守并不是攻击，与其冒着风险作战不如安稳固守，有本事就攻进来啊。这也是一种战略，与其说是害怕，不如说是明智。就像对付曹真一样，在深知实力不济的情况下选择蛰伏，一旦抓住时机就会一击必杀。司马懿害怕曹真吗？他又“畏蜀如虎”吗？不见得。
再说大败诸葛亮。诸葛亮的最后一次北伐集结差不多全国的人力物力，大有最后一击的势头。而司马懿的固守对策看似窝囊实际上是最有效的方法。避其锋芒，发挥优势。算是阻挡住了的诸葛亮的步伐。司马懿耗得起，可诸葛亮耗不起了。说是大败诸葛亮并不见得，阻挡了诸葛亮的北伐倒是真的。
首先，并不觉得司马懿如此惧怕蜀国，从国力来讲，北方统一，曹魏远比蜀国强势；从军事来讲，诸葛亮北出祁山，粮道艰难，势必粮草难以维继，司马懿只需要坚守不出，以逸待劳，诸葛亮就算有姜尚之才，也难有兴周八百年之功；其次，司马懿所怕的乃是曹魏政权内部的迫害。所谓兔死狗烹，司马懿才能远在曹睿为首的曹氏宗亲之上，更何况曹操曾经以鹰视狼顾来描述司马懿，所以司马懿倘若与诸葛亮一决雌雄，就算得胜，班师回朝之日就是司马家灭族之时，所以司马懿要表现出畏惧蜀国的样子，做到不求有功，但求无过。最后，司马懿从使臣那里得知诸葛亮食少事烦，认定诸葛亮已是强弩之末，果然司马懿又言中了。司马懿在诸葛亮死后追杀一下那是做给人看的，所以死诸葛吓走活仲达，其实也是司马懿守拙的策略。如果将蜀国赶尽杀绝，曹魏的主要矛盾就成了内部矛盾，司马家族的下场可想而知。所以说，司马懿提防的不是蜀国，而是他要用蜀国的挑衅换来自己的价值，才会活的更久，时机不到，他也不会大败诸葛亮。
司马懿，字仲达，河内郡温县孝敬里人，三国后期著名的政治家和军事家，西晋王朝的奠基人。
司马懿在赤壁之战后开始进入曹操的阵营，但是刚开始是教曹冲读书，后来曹冲死后又暗地里支持曹丕，成为曹丕的老师。但是曹操并不信任他，后来司马懿支持曹操称帝，逐渐赢得了曹操的信任。曹操死后辅佐曹丕，帮助曹丕在储位之争中获得胜利，赢得曹丕的信任。不过曹丕也一直防着他，只是让他当文官，他根本没有接触军队的机会。要知道在古代，有军功是非常了不得的。
曹丕临终时，把曹睿托孤与他，让他用心辅佐，从曹睿时期开始，诸葛亮大举北伐，六出祁山，曹睿任用曹真和曹休及司马懿，这时候才有机会接触军队，开始掌兵。从孟达起兵反叛，司马懿以迅雷不及掩耳之势剿灭孟达，就可见司马懿的军事之才。
坦白的说司马懿从来都没有害怕过蜀国，因为当时的地理环境，蜀国在西南边，丢失了荆州后蜀国只能从北边出兵，而北边都是山脉，蜀国的粮草军械补给会出现很大的问题。所以蜀国要求速战速决攻下雍凉 ，打开粮道。而反观曹魏，长安到雍凉都是平原，粮草接济源源不断，所以司马懿抓住蜀国这个特点，镇守雍凉，采用以逸待劳的方式消耗和拖垮诸葛亮。
结果，诸葛亮六处祁山都是由于粮草接济不上，而不得不退军。很多人都说空城计是司马懿怕了，其实不是的。司马懿当时在魏国地位并不稳固，由于曹真和曹休等将领连吃败战，无法有效的震慑边关，所以才被迫用的司马懿，而空城计中一旦诸葛亮被杀，魏国的威胁就不存在了，司马懿就会被裁撤。只要有诸葛亮一直北伐，司马懿就会一直被重用，所以司马懿就不会杀掉他的“救命稻草的。
司马懿从来没有打败过诸葛亮，因为司马懿采用的一直是坚壁清野，守城的方式来长期与诸葛亮对峙，消耗蜀军，最终拖死了诸葛亮。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/67288.html
