国安与卓尔的第一个进球当然特别精彩，难得的有效进球。几个人的配合像丈量过的那么精确。难度在于比埃拉的右脚要撇得很斜，才可以把球打进球门。技术战术都没问题。不过有些球迷的眼神总能鸡蛋里挑骨头，主裁、边裁、视频裁判、现场卓尔队员的反应，及李铁们的教练席都没任何异议和反应。怎么赛后看电视的球迷全看出来了这球有越位嫌疑。后来还发现除了部分武汉球迷有反应，而觉得大部分是穗鲁球迷及南方一些地方的球迷。我觉得有些人还说，比埃拉跳水骗点的问题，也可以拿出来讨论讨论。毫无用处的提问。有一篇文章从各个方面提出卓尔都处于下风。国安在投资，技战术的运用，队员个人能力、外援水平等都比卓尔强。怎么这么全面的优势进你个球不可以吗？那你摆出的国安的优势怎么体现到赛场上。总之京汉第一个进球是精彩的配合的进球如果要以越位评论那我无话可说。只能劝提出看法的球迷再学学有关规则。劝你们发言是要有理论根据不能不懂装懂混淆视听。
看来很多人都就在纠结这个进球是不是越位进球，看了一下评论里很多人的解释，也有不少球迷对越位球的规则进行了科普，确实这个进球不越位，是一粒好球。
来回顾一下这粒进球的过程，首先是李磊传给奥古斯托这一下，很显然慢镜头回放傲骨并不越位，跟他同一水平线上至少有5名队员要比傲骨更加靠近本方球门的，因此这个传接球没有问题。那么再来看傲骨助攻比埃拉的这一下，跟多人都在纠结这个传中，认为比埃拉在接球的时候身前除了对方门将已经没有了防守队员，在平时看来这是个毫无疑问的越位站位，但是这个球之所以不越位主要也要归功于傲骨传的好，他传球的时候皮球的运行轨迹是向斜后方去找比埃拉，而不是比埃拉向前跑去追求球，就是这样的一个区别，在规则里后者属于越位，而前者就是好球。
另外其实从现场武汉队员们的反应，已经裁判和VAR的判罚来看，这粒进球都没有引起任何的质疑，因此球迷们为什么还要纠结这粒进球是否越位呢。毕竟场上的队员和吹罚的裁判要比咱们球迷更懂规则吧。
关于国安第一个进球，球迷有很多不同见解，这说明我们球迷对看球赛层次不一样，有的球迷只是看热闹，有的球迷对比赛规则一知半解，有的球迷则是老司机。
如果对国安第一个进球有疑问的，都是对比赛规则一知半解的球迷，这很正常，不能要求所有看球球迷都是老司机，所以给与必要解释他们就明白了。如果还在那里絮絮叨叨，那只能说明你什么都不懂，就知道喷，而且瞎喷，也喷不出个道理来，以好恶发泄自己内心对社会不满，喜欢唯恐天下不乱的社会渣子。对这路人需要远而避之，不然他们会有市场去喷足球以外的事情，直到得到了教训才肯罢休。
国安进的第一个球，我们来看看，在李磊把球传给傲骨前是处在越位位置，这没错，如果傲骨拿球后直接再传给比埃拉，则比埃拉越位。但是傲骨在李磊传球时并不越位，比埃拉越位了但没有参与进攻，就像任意球或长传球，一个队员处在越位但不参与进攻，由非越位球员前插，越位球员跟进非越位球员身后，非越位球员把球传给曾越位球员造成进球，你说此球算不算有效？比埃拉就是这样的位置，傲骨没有越位带球已经超过越位的比埃拉一个身位后传给了比埃拉，越不越位大家自己琢磨吧。
还有，裁判和视频裁判都没有异议，说明此球有效。肯定有些人认为裁判照顾国安，那你也要有说服力的证据，光自己主观臆断就只能说你自己是二逼了。
有一个疑问，既然你肯定说越位了，裁判们认为不越位，你比裁判还牛？那你怎么不去裁判这场比赛？国际足联应该请你去主裁世界杯啊！
看球都不会看，还瞎逼评论！
本来不太想讨论这个进球的，不过看到好多人在议论，笔者也简单说下自己的看法吧。首先表明观点，这粒进球没有问题，不存在所谓的越位误判。之所以有少部分球迷质疑此球有越位嫌疑，是因为对越位规则的理解有误区。
构成越位有几个很关键的因素，其中就包含一条，传球必须是向前传才有可能构成越位，回传或者横传是不会构成越位的。而判断是否向前传球的依据是传球的一瞬间皮球的位置与接球球员的位置谁更靠近对方底线。
回到这场比赛中的第一粒进球，李磊向前直塞球找到奥古斯托，此时奥古斯托是不越位的，这个慢镜回放交代的很清楚，没有争议。随后奥古斯托将球传给比埃拉，后者打门得分。在奥古斯托传球给比埃拉的瞬间，两者的位置都比防守方倒数第二名球员更接近底线，要判断这次传球是不是越位，就要看皮球的位置与接球球员（比埃拉）谁更接近底线，而不是看奥古斯托的位置，更不是看防守球员的位置。
慢镜回放显示，奥古斯托传球一瞬间，皮球的位置比比埃拉所处位置更靠近底线，这算是一次有效的回传，不构成越位。这种情况其实在足球场上是经常出现的，就是平时所说的“倒三角”回传，只不过奥古斯托这次给比埃拉的传球回传角度不明显，是一次接近横传的出球。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/67633.html
