宋朝的问题不是武器装备问题，是政治体制和军事体制问题。宋的体制是对内不对外，只要能确保赵氏皇权，宋朝并不在乎割地赔款。由于，赵匡胤欺负后周柴氏孤儿寡母，在陈桥驿发动兵变皇袍加身，所以，宋朝从建立伊始，政治制度就存在严重缺陷，重文轻武是为了保证赵氏皇权。
为了防备领兵的将领和赵匡胤一样，发动兵变而夺取赵宋皇权，赵匡胤干的第一件事情，就是“杯酒释兵权”，解除领兵将领的兵权，把统兵权和带兵权都收归皇帝。然后大幅改变禁军体制，把“带兵权”和“练兵权”分开，禁军的训练由太尉府管辖，带兵作战的权力在枢密院，统兵的权力在兵部。
赵匡胤发明的这种“军事体制”，带兵的将领平时没有兵，将不认识兵、兵不认识将，打仗的时候由枢密院制定作战计划，由兵部调配军队给带兵将领，因此北宋的军队战斗力很差。北宋早期的对外战争，总是败多胜少大败小胜，所以才有了“澶渊之盟”和“庆历合议”。
成吉思汗的蒙古崛起，只不过是万年一遇的“偶然现象”。成吉思汗崛起时，正好处在金和西夏的衰败之时，尤其是金进入中原后，逐渐对草原失控。成吉思汗蒙古的武器装备，相对于中亚和欧洲是先进的，但是相对于金、西夏、南宋来说并不先进。
而秦朝和宋朝相差一千多年，宋的武器装备比秦朝要先进的多，仅火火炮和火器，秦朝就没有。秦朝还处在青铜和铁共用时期，而宋朝时期炼铁技术相当发达，仅仅武器级碳钢的产量，每年就有一千多吨。而，宋朝一年生产的碳钢武器，就能装备十万军队，十年生产的碳钢武器足以装备一百万军队。
成吉思汗蒙古能打胜西夏、金，一是获取了当时汉人的先进技术，其次就是运气和顽强，因为西夏和金都走在衰败的下坡路上。即便是这样，蒙古灭西夏用了二十多年，蒙古灭金用了三十多年，蒙古灭南宋更是用了四十五年之久。
宋朝败亡，不是技术不先进，也不是武器装备不好，更不是宋朝缺马。宋朝之败，在于政治体制和军事体制的腐朽，防内甚于防外，宁可“割地赔款”也要苟延残喘。宋朝的军队，打赢战争而获得的奖励，就是主将被撤职查办，军队被解散。
方腊起义后，童贯十五万大军，根本就没办法。宋江招安后，仅仅四个月就剿灭并活捉方腊，结果是宋江被害，梁山军被解散。1126年，金兵攻东京汴梁，各路勤王之师解围，金兵退去。宋朝廷所做的不是论功行赏，而是就地解散勤王之师。翻过年，仅仅七万金兵进犯汴梁，而宋军有二十万之众，寒心了呀不予抵抗，而北宋灭亡。
康王赵构难渡，又在江南偏安一隅。岳飞七战七捷，收复失地在望。赵构想的不是恢复河山，而是赵匡胤的遗训，保皇权杀岳飞苟延残喘，给金25万匹绢和25万两银。重庆钓鱼城打死蒙哥，不但不封赏反而是主将被贬杀。宋朝是中国最软弱的时代，非武器不行也、非战不利也，乃政治腐败所致也！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/6803.html
