准确的讲，新冠病毒永远不会在地球上消失，地球各种病毒理论上并不能被斩尽杀绝，能做的只是尽最大努力去规避病毒传染，而英国所采取的不抵抗措施，其实有一种回归自然的意味。
我们都知道，病毒与地球上的生物是并存的，在人类没有研发出疫苗以及一些抗生素之前，病毒感染以后基本是靠自身的免疫力去硬抗，即便有一些药物治疗，也只是辅助性质，远没有当前药物疗效这么好，所以历史上不管是因为细菌还是病毒所引发的全球瘟疫基本都是靠自然消失。
换句话讲，或许英国当前对抗新冠病毒采用的措施与我国有很大的不同，有一定的消极性，但也不能完全否认这种做法，当前世界上确实存在很多与人体相生相伴的病毒，但因为人体已经产生了足够的免疫力，这些病毒无法对人类产生伤害，如果本次新型冠状病毒也能够在人类群体当中产生足够的免疫力，那么这种方法也有一定的逻辑性，但相应付出的代价也会很大，毕竟群体免疫的路很漫长。
至于病毒什么时候能够消失，或者不再对人类形成伤害，则是一个比较漫长的过程，就像人类消灭天花病毒一样，从最初案例到完全控制经历了六七百年的时间，总之还是那句话，药物的控制其实只是短暂的控制，群体免疫或者研发出疫苗后才能称得上完全成功。
英国首相约翰逊立即召开内阁会议。并在会议上，他倾听了英首席科学顾问以及卫生大臣的汇报:<关于病毒疫情趋势发展评估报告>
首席顾问在会议中言简意赅地说道:此次病毒到了明年冬天它仍会卷土重来！至于封城举措只能压制病毒，并不能彻底消除。当病毒再次爆发，病情以及结果将会更加严重。未来英国人六成通过轻度感染以换取群体免疫。
约翰逊回头望了望卫生大臣，并问道:目前采取何种措施？
卫生大臣立即说道:在疫情面前制定四个阶段:防堵、拖延、研究、减损四个阶段。目前防堵失效，已进入拖延……对于新冠病毒将是一个持久战，目前消灭病毒两种方法:①等待疫苗，目前无法实现。②采取极端方式，犹如当年西班牙大流感一样，通过自身感染后，产生免疫力。
约翰逊急忙问道:病毒死亡率达到多少?
首席顾问说道:国外死亡率达到4.5%，并底于大流感10%。按照摸型架构，估计英国死亡率达到1%左右，因此深度救治有害无利。
约翰逊点点头，并对着卫生大臣说道:你有什么补充。
卫生大臣说道:政府制定决策前要引入心理顾问小组。通过宣传干预让公众知情权。尤其国内民众耐受期只有三周时间。这三周时间要用在高峰期。何时出现，我们将积极地观察。
约翰逊点点头说道:好！现在我决定发布。
我马上到唐宁街十号向全国宣布采取以下措施:①英国政府难以阻隔疫情大爆发，现在工作任务延缓。②不取消正常活动③轻患者自我隔离，自我了解相关信息④科学家建议，实现群体免疫。⑤老人高危人群注意安全。⑥请大家勤洗手
约翰逊首相的话看似无情，实际上相当理性和冷静！它是根据概率学统计所做出的决定。
必要的措施希望民众配合！
因为英国是一个公民社会。保护个人隐私权是法律所规定。
所以劝阻是第一要务！
目前并非仅仅只有英国对新冠病毒采取不抵抗政策，作同样决定的还有瑞典，如果新冠病毒再进一步的席卷全球，我相信作同样决策的国家还会有不少。
其实并非这些国家不想抵抗，而是他们没有能力抵抗，而且相反，放弃抵抗的损失要比顽强抵抗，要低太多了。
放弃抵抗，其实是真正正确的选择。
首先，目前并没有针对性的疫苗来治疗新冠病毒，大部分治愈的患者其实都并非是通过医学手段治好的，而是自身的抵抗力。
因此，以现实的角度，大部分人呆家和呆医院，其实没什么区别。
其次，国力有限。口罩防护服这种最基本的消耗品是缺乏的，其次，医院床位有限。这种传染病是要在负压隔离病房进行治疗的，这些国家根本没这么多专业性病房。医护人员缺乏。如果全面封锁，保障居民的生活物资都困难。
再次，社会制度的问题。西方国家的所谓“自由，民主，人权”，是他们自豪和骄傲的根本。如果他们主动放弃，对他们的影响是巨大的。
同时，他们的政府也知道，即便封城封国，习惯了自由散漫喷官员的人民，不可能很老实的呆家里，主动隔离。别说封个把月了，只要封一个星期，暴动就会出来。
因此，对于一些国家来说，抵抗与不抵抗其实没什么区别。
不抵抗，无非多死一些人。抵抗就是整个国家的瘫痪，经济的巨大损失。
因此，英国采取不抵抗政策，在某些方面是非常民智的行为，并没有什么大错。
就如同意大利，全国都封了，各项限制措施下达，又有多少人老老实实规规矩矩听从的？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/68050.html
