二者皆重要。文凭关乎一个人能走多远，能力关乎一个人的术业专攻。
一
教育改变命运，学历成就未来。
书籍是人类进步的阶梯。渴求知识，不断求学，系统接受教育，才能汲取丰富的知识营养。当学业达到一个层面，可获得相应的文化凭证，即文凭，当然，混文凭者除外。靠知识武装起来的头脑，认知水平高，为成人成才更快更好实现人生价值奠定了坚实基础，同时避免了走弯路。
有了文凭，可行稳致远。那些飘洋过海学成归国的海归派，一个个成为了祖国的栋梁之材。
相反，没有文凭，接受教育少，读得书不多，知识就匮乏（自学成才除外），相应头脑简单，目光短浅，认知水平不高观念转变就慢，与时俱进的跟进能力差，逆袭人生只能凭摸索，靠运气，不易迭代实难迈上更高维度。
当今社会，已迈进5G时代，发展速度迅猛，与时俱进接受教育更为迫切。
因此，文凭尤为重要。
二
实践出真知，个人能力同样重要。
独持的眼光比知识更重要。
文凭不代表水平，光有文凭是不够的，纸上得来终觉浅。书本知识只有拿到实践中去检验，然后才会放之四海而皆准，实现知行合一。
先天所具有的某一方面超常能力十分宝贵，同样可以在人生的竞技场上披荆斩棘，叱咤风云，一路过关斩将，取得辉煌成就，令世人倾羡崇拜。”老干妈”创始者陶碧华，格力电器董事长董明珠没什么文凭，凭得就是个人能力逆袭了人生。
相反，个人能力差，担当意识就弱，很难拿得起放得下，往往不能取得大的成就。
因此，个人能力高低是决定成败的关键。
当然，先天的个人能力，更多凸显出的是一种无畏表现，甚至会是一种独断。而欲行稳致远，还须注重深入学习，多接受教育，这样才会极目远眺，如虎添翼。
综上所述，当今社会不仅文凭重要，能力同样重要，二者相得益彰。
文凭和能力都很重要。文凭是敲门砖，能力是事业成功的助推器。非要选一项的话，有能力可能会更好些。
文凭是择业进入公务员队伍，国企，跨国大公司，教师队伍的敲门砖。是公务员晋级，教师资格认证的硬指标，是你进入大显身手平台的阶梯。在高科技的今天，没有文凭你是进不了门，留不住人的。即然你入不了围，即是有能力也象老牛掉进了枯井里一一有力无处使。更没有用武之地。
是金子总会发光的，酒香不怕巷孑深也有一定的道理。但是同样有能力的人，再加上有文凭，那就会如鱼得水，游刃有余。能力是你做各项事业成功的助推器。所为能力那是分多方面的，你可以在某方便顺心应手，更可以在多方面事半功倍，这就是事业成功的必备条件。还有人专攻关系学，这也是一门功课，也是一种能力，他们会揣测领导的意图，专做领导喜欢的事，争取到领导的青睐，骗取领导信任，这也是一种能力，应该叫作伪能力。是不会长久的，也是不可取的。
朋友们，你们说到底是文凭重要？还是能力更重要呢？欢迎讨论。
文凭重要，没有文凭，没有职称，就不要再谈什么能力了！
首先，获得文凭本身就是能力的提现，也是社会普遍接受和追求的一种能力。它包括了学习能力（顺利通过考试），还有为了获得文凭的毅力（比如连续几年参加多次考试），还有团队合作的能力（联合发表论文，一起搞研究等）！
其次，都说怀才就像怀孕，没有大肚子就没法表达你的母爱！也就是说，你没有文凭，就没法取得入场券，没法登台施展自己的能力！
最后，你一定会说，你就遇到过，或者头条抖音里面就看到过，谁谁谁不是也赚了不少钱，可是也并没有高学历，没有所谓的文凭。是的，但是人家的那种能力，首先就是学习的能力，在社会上学习的能力，在社会大学获得的文凭！
所以，活到老学到老，没有机会获得的校园里的文凭，就在社会上学习，争取获得社会的文凭，得到社会的认可！
又见了，再解答一次。
能力和学历哪个重要？请先搞清楚，学历，也是能力的一部分，学历与能力，不是对立的关系，而是相互一体的，没有学历的人，至少能力是缺失的，是不完整的，是有能力短板的。
我举过一个例子，学历就是瓶子，学历越高，瓶子越大。而做事情的经验，就是瓶子里的水，经验越多，水越多。
如果你只有水而瓶子不够大，有水你也装不住。好比一个小学文化的人，你让他做一年跨国金融集团的总经理，他有这个经历了，但他能吸收多少经验呢？瓶子不够大，装不下那么多经验，如果他学会了，吸收了足够的经验了，那么他的实际学识，也远不止是小学文化了。
反之，一个老科学家，老博士后，一辈子在图书馆实验室里泡着，他的学历瓶子够大了，但没有社会经验，没有水。
真到了社会上，别说做事的能力了，自己做饭的能力恐怕都没有。
所以，别问学历文凭和能力哪个重要，问出的同时，你不是在否定自己的学历，就是在否定自己的能力。而当你否定其中之一的时候，另外一个其实也被一起否定了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/68200.html
