帝辛之功
- 牝鸡司晨，听信妇人之言，尊重女权；
- 严刑峻法；
- 重用奴隶，打压世袭传承权利；这是炎黄历史上，第一次打破阶层固化，打破继承制，让阶层流转，让人们可以凭借努力，凭借才能，通过奋斗，获取地位和财富；
- 就是反抗神权！ 这是人类历史上第一次进行的，思想解放运动！正是因为帝辛反抗神权，让神权不再压制文明的进展，所以才出现了诸子百家，这样多元的思潮！这才有了，在炎黄古史中出现了，道德经，论语，庄子，孙子兵法，鬼谷子，等这些皇皇巨著！才会出现百家争鸣。
是他让炎黄子孙不信神，我命由我不由天！
帝辛事迹
- 牝鸡司晨，听信妇人之言，他还提倡男女平等！在殷纣王时期，女人还是可以当官的！甚至，出现了历史上第一个有证可考的女将军，妇好。
- 纣王不敬苍天，不敬神明，改变祭祀方式。奴隶社会的祭祀，并不是像封建社会那样，献上猪马牛羊等活物宰杀就行了。在夏商周时期，祭祀苍天和先祖时，可是要用活人等牲口祭祀 。帝辛，就是因为他不忍心用活人祭祀，所以他才经常取消祭祀。
- 人们印象中荒淫无道的商纣王，一生只有一子：武庚。
- 听到妲己，我们第一印象就是祸国殃民。在真实的历史上帝辛不但宠幸妲己，还听取她的意见，下到朝歌城下，亲自询问妇人们，对他治理国家有什么好的意见。真正的广开言路！而不是坐在金銮殿上，听着大臣们信口开河，歌功颂德，而是下到基层，真正了解到民生疾苦，听最底层的人的心声和诉求。
- 酒池肉林。没有肉林。至于为什么会有肉林这个说法呢？讲个笑话，两个农民在说皇帝有多奢靡一样。一个农民说：皇帝锄地的锄头那都是纯金做的！而另一个人说，皇帝早上吃馒头，那必须是白面的，还是吃一个扔一个！有“酒池”：帝辛的确在朝歌挖了个大池子，不过不是用来装酒的，而是用来训练水军的。
- 严刑峻法。在殷纣王时期，有句话叫做刑不上大夫！这句是说，贵族犯罪，是不会被处罚的，而只有身份低下的人犯罪才会被处罚，而纣王采用严刑峻法，第一次处置了这些犯罪的贵族。让臣民知道，无论身份贵贱，只要犯错都会受到严苛的处罚，不会因为身份高贵而受到特殊关照。而帝辛严刑峻法，让刑可以上大夫，这才演变成为封建王朝，常常挂在嘴边的一句话：天子犯法，与庶民同罪！帝辛严格算起来，才是法家的开山鼻祖！比商鞅变法，足足早了600多年。帝辛推行严刑峻法，有功。
帝辛的战争=一个人的战争
- 夏商周，都是黄河流域的部落，他们的领地面积，也就是黄河中游，两个半省。 而帝辛，雄才大略，他顺着黄河而下征伐东夷，也就是鲁国，一直打到了蓬莱。 然后，帝辛干了一件让后世君王都无比热血的事。他打完东夷之后，直接挥师南下，直接打穿了长江流域，把长江中下游纳入了炎黄版图，然后进军东南沿海！在他最为巅峰的时候，领土面积直接从两个半省，暴增到了10个省。帝辛，才是历史上第一个实现南北大一统的君王！为后世大秦帝国雄霸炎黄，打下了坚实的基础。 以一己之力，让国土面积暴增了三倍以上，其开疆拓土之功，史无前例！后世君王能望其项背者，唯有一代天骄，成吉思汗！
- 纣王为什么会败？用通俗的话来讲就是，纣王吃得太饱，吃得太快，撑死了！话说，帝辛征东夷，下长江，收复东南，大胜之后，国土面积，暴涨了三倍以上！那么，他就面临着一个问题，班师回朝时，要留守军队，来镇守这些领土！否则，好不容易得到的领土，就又要失去掌控了。所以，帝辛的大部分兵力全部就留在了当地，而他只带回了老弱病残，以及得到的粮食财物，以及一部分的奴隶！
- 两军交战，纣王的奴隶士兵，大部分都是东夷人，他们全部哗变，临阵倒戈，纣王腹背受敌，牧野之战，帝辛只能退守朝歌。
- 上兵伐谋，帝辛把奴隶全丢掉，送给了周武王。而他则带领着最忠于自己的殷商子民，退守朝歌，直接反手为周武王和姜子牙设下一计。
- 历史上第一个内奸，微子！他直接写信给周武王姬发，说纣王国力空虚，主力还在外面，让周武王伐商！
- 帝辛严刑峻法打压贵族和神权，帝辛的哥哥微子等神权贵族，全部造反。他分封的诸侯背叛了他，他为之奋斗的奴隶背叛了他，他的贵族背叛了他，甚至于他殷商王族都背叛了他！帝辛此时与世皆敌。
- 帝辛宁愿把心腹大军放在边境抵御外敌，也不肯拉回来参与内战，而放任外敌入侵。帝辛直接告诉我们有一种责任，叫做，我宁可亡国，也不能丢掉炎黄的领土！
- 帝辛带着他人生最后的骄傲，还有他毕生所要追求的梦想，看着满目疮痍的国土，自焚而死！周武王割下其头颅。一代人皇，就此陨落。
- 帝辛引火自焚，是向周武王发出了最后一击！帝辛直接烧掉了商朝积攒的粮草，使得周武王不敢继续发动战争。逼迫周武王，释放他的殷商子民，不敢把他们废为奴隶！逼迫周武王，放弃围剿他的太子武庚，不敢赶尽杀绝！逼迫周武王，归还本属于他殷商的故土，不敢毁其宗庙！周武王灭商兴周后，封武庚管理商朝旧地（河南安阳），商朝遗民大悦。
历史人物对帝辛的评价
- 《论语》中，子贡曰：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。意思就是纣王的错就错在他败了，所以，什么脏水都能往他身上泼！
- 毛泽东对帝辛战争的评价：把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。（见《毛泽东文集》 ）。商纣王是很有本领的人。周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不太好，所以失败了。
《封神榜》是我国著名的神话小说。在书中，商纣王残暴淫荡、奢侈浮华、残暴暴虐、亲奸佞、远贤臣等等。他的罪行众多，难以书写，是一个人人恨之入骨的暴君。
但是历史中的纣王真的有这么残暴不堪吗？
《史记·殷本记》中记载，商纣王“资辩捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以识非”，由此可见，商纣王是个文武双全功勋卓著的人，不仅才思过敏，还颇有辩才。
孔子的学生子贡也曾经质疑商代的纣王是否真的残暴。他认为，这是有心之人故意将罪行加注在纣王身上的。
另外，近代一些史学家在考察中发现，商纣王的罪行随着时间的推移越来越多，也就是说，这些罪行都是后人编造的，真实性和可信度都大打折扣。
那么为什么要刻意的丑化商纣王呢？
怀疑的学者们认为有两个原因。
一是政治丑化：如奢靡腐化、残暴荒淫、镇压反叛、排除异己等等。这些都是许多皇帝的共同特点，并非商纣王独有，商纣王的政敌大肆丑化纣王，这样一来就可以顺利的抹杀商纣王的历史功绩，将商纣王塑造成一个十恶不赦的暴君形象。
二是文化丑化：这里主要就是小说《封神榜》中对纣王形象的刻意刻画，这部名著在我国民间的影响非常深远。而作为一部小说那么必须要正派反派分明，所以书中十分夸张的来丑化纣王的嗜血残暴和荒淫无度，这样一来才能加大纣王作为书中反派的可信度。
书中描述纣王主要应为过渡宠幸妲己而最终导致亡国。
事实上妲己其实不过是纣王剿灭苏部落的战利品而已。试想，在男尊女卑的封建社会，本性凶残的帝王，我行我素，独断专行，怎么可能受到一个女子的左右？
那么历史上的周纣王到底是什么样的人？
其实目前还没有一个明确的结论，这还需要专家们慢慢研究，寻找到更多的历史证据，才能给周纣王下一个准确的结论。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/68779.html
