虽然朱元璋和李自成都是由农民起义发展起来的，为什么最后却只有朱元璋成功了，这跟他自身谋略有相当大的关系。
要说朱元璋起步是一个破碗估计古今没几个帝王有他其不差，没人有他这个能力一只破碗夺天下。
虽然他们两个都是农民出身，都是为了生存而拉帮结派凑出一支队伍来开始自己的起义活动，推翻腐朽的统治者，建立一个他们自己认为的好朝代，需要从以下几个方面来分析他们的区别：
首先就在军队的管理上，众所周知朱元璋是出了名的管理严格，赏罚分明也非常体恤自己的将士，能够任人唯贤，训练出来的是一支军纪好的队伍。朱元璋对军队的管理，虽然士兵大多数是草芥出身，但是朱元璋赏罚分明，对于战场上英勇杀敌的将士都赏赐记录军功，对于那些不遵守军纪，甚至为非作歹的将士予以重罚，严重的甚至要砍头。平时训练将士朱元璋严格检阅，这样的军队战斗力自然无话可说。而反观李自成的军队却是另一番模样。虽然李自成本人骁勇善战，但是他不善于管理军队，带领的起义军将士更是人心涣散，毫无军纪可言，经常做出打家劫舍老百姓，虽然手下有十几万大兵却打不过几万的敌人，可见李自成自己对军队的管理能力是很薄弱的。
其次是在粮草的问题上，李自成和朱元璋又是有很大的区别，这个也间接导致李自成起义的失败。李自成在招募起义军的时候，采用的是最简单粗暴毫无人性的方式也就是最为老百姓痛心疾首方式，所有的军粮完全靠搜刮民脂民膏来获取，主要从当地的有钱人家搜刮财产，甚至有时候士兵会打家劫舍来抢夺老百姓的口粮。这样的军队最后会完全丧失百姓对他的支持，最终起义的失败也毫无疑问。
另外对于军纪上面李自成和朱元璋就有着最直接的差异，李自成在初进北京城发布檄文“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”京城秩序尚好，店铺营业如常。但是不足10天后突然严刑拷打明朝官员，四处抄官员的家，还规定明朝官员需要提供饷银“中堂十万，部院京堂锦衣七万或五万三万，道科吏部五万三万，翰林三万二万一万，部属而下则各以千计”，他手下大将刘宗敏还灭绝人性的制作了五千具夹棍，“木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。这样导致整个北京城人人自危惶惶不安，加大了老百姓对起义军的仇恨也加速了起义军的失败。而反观朱元璋进入在认识李善长后采纳了他的意见：只要效法刘邦知人善任，不乱杀人，很快便可平定天下。朱元璋在浙江驻扎6年又采纳了朱升提出的“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略。另外朱元璋经常告诫他的部下们，一定要注意军纪的问题，军纪不严明，必然会骚扰百姓，军风不整就等于纵容部下，其结果不堪设想。没有严格纪律的军队就等于一群乌合之众，而一群乌合之众怎能打胜仗呢？因而军纪是强兵的重要环节，不可或缺。朱元璋把军纪建设当做一件大事来抓，规定非常严明的纪律也是可想而知的事了。
朱元璋和李自成光从这几个方面看，就已经有了很大的区别，这些事情都是间接决定最后谁能够称王的因素。
因为李自成崛起的太快了，根基不稳固。
我们来看看那些成功的农民起义领袖，比如朱元璋。
朱元璋1355年已经是淮西地区起义军真正的领袖，但是因为朱升提出的“高筑墙、广积粮、缓称王”的策略，朱元璋一直在淮南和江南地区经营了12年，一直到1367年他彻底扫平江南陈友谅、张士诚等群雄，统一江南后才开始把北伐提上议事日程。
以五代十国的南吴创始人杨行密为例，他从公元886年开始经营淮南地区，一直到公元902年才出兵以唐昭宗名义出兵北上与朱温争夺天下，此时杨行密在淮南地区已经经营了16年了。
再以五代十国的后梁太祖朱温为例，他在公元883年就被封为汴州节度使，驻地是今天开封，他一直经营开封长达20年，一直到公元902年才开始率军西进，迎回唐昭宗。
不管是朱元璋还是杨行密、朱温，他们开始争夺天下时，他们自己的根据地已经经营十年之久，稳固的后方根据地就是他们能屡败屡战，不惧失败的底气。
而李自成并不是这样的，他在崇祯十三年才开始进入河南，开始真正做大，到崇祯十六年才击败孙传庭。在此期间，李自成其实依然保持流动作战，没有一个稳固的大后方。
这就是为什么李自成在一片石失败后，始终不能“振作”的真正原因，他缺乏一个经营了许多年的根据地。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/70495.html
