现代汉语词典对“科学”的解释是:反应自然、社会、思维等客观规律的分科的知识体系。
维基百科对科学的定义:是通过经验实证的方法，对自然现象进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的（不能模棱两可或随意解读）、能经得起检验的，而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。
简单的说，科学是一种实证的方法，以及利用这种方法获得的知识。
图:伽利略
全世界公认的是，科学的诞生应该从伽利略算起，就是他总结前人的经验，把实证和数学方法引入了学术研究之中。所以，伽利略也被称为“科学之父”。
图:伽利略比萨斜塔实验
，虽然有人考证这个实验可能是后世杜撰出来的，但它说明了实验对于科学的的重要性
从科学的定义上来看，凡是能够被称为科学的理论都用的“发现”，例如:牛顿发现了万有引力。因为物理规律是客观存在的。“四大发明”是自然界本身不存在的东西，所以它们不属于“科学”，甚至不能够被称为科学发明，因为科学发明必须基于科学理论，而在“四大发明”出现之前，连科学都没有诞生。因此，它们和科学没有什么关系。
当然，笔者并不是否认四大发明的伟大之处。事实上，正是有了诸如四大发明等古人的智慧结晶，才有了科学的诞生，才有了如今的科学的兴盛。
每回看到这种问题，都有种心中很闷的感觉。
为什么？
因为不客观。
评论历史，一个基本的观察要求就是历史问题要历史地分析。
说中国古代没科学，那请问，科学这个概念是谁定义的？是什么时候定义的？这个定义是什么历史阶段产生的？
个人浅见理解，科学是西方在近现代，把学术从实践中抽出来作为研究探讨方式而确立的。科学的产生以及最终变成现在这种存在形态，是近现代西方工业革命文明的要求和结果。
啥意思？
第一，科学的标准是西方定的，画了个圈，这叫科学，别的不是，如那个叫技术不叫科学，它本来就是特指西方形态。
其次，西方体系的科学，其产生与成型是近现代化，也就是工业文明后的东西。
中国呢？
中国古代是农业社会，根本就没有工业文明，皮都没有，你谈毛——谈什么科学？
我很奇怪，说这话的人为什么不先说中国古代不是工业社会，却一定要强调中国古代没有科学呢？就为了说中国人没有科学精神吗？
可惜，他最想说的这个话恰恰是错的。
农业社会有农业社会的科学形态，或者说原始科学形态。
比如说，农业包括什么？
我们古代概括为耕织。
比如，耕，它有个怎么种的问题，包括节令、天气、测量、水利、用肥、除草、除虫、杂交、选种、农具……具体我也不懂，但我知道，这是一个非常复杂的体系，涉及到各种科学。只有科学，才能有收获。没有科学，能有发达的种植业？就这个传统农业，中国全世界第一。美国近代农业遇到问题，都是到中国考察，生态农业，可持续农业，都是跟中国学的。它只不过是没有成立专门的学校，没有一个本科博士研究生的系列，没有需要发表论文评职称的教授……因为这个，你说它没有科学？
织也是同样，其他如手工业，如建筑，如饮食，都是农业文明的科学形态，你非要说它是技术，不是科学，那我就只能明确告诉你，在古代农业文明阶段，技术与科学并没有分离，科学即技术，技术即科学。
一切事物的出现都是一个过程，中国比较注重自然规律，事物之间的相互作用，并不太会去改变事物的本质。或者说只用于适合自然规律的东西，不去浪费能源吧。就拿电灯来说，以前古代都是用烛火，照明都用火，火是不会被破坏的东西，也不涉及能源，污染等问题。但是用电的话就有能源供电问题。只能说站的角度不同。当然啦，中国受西方影响，也走上了他们的科学道路，什么是科学，就是发现生活可利用的一切事物的某些规律。而西方的科学有利有弊，好的就是改善了生活，坏的是没有改善人和环境，人们也越来越贪婪，他们的科学大多需要破坏环境，然后自己再制造环境，就是解决一个问题，却要补缺很多问题。人其实也越活越累。中国本来只是自然中有什么用什么，在于发现自然的规律。国外是改变创造什么，但不一定符合自然规律，然可能会有副作用。然角度不同但是都属于科学
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/70965.html
