中医是简单还是难？
应该从哪方面说呢？难的方面太多了😔…
先说简单的吧，中医简单的方面是：检测工具简单，只需要一桌、一椅、一垫枕、一笔、一纸鉴、对面一凳和一名合格的中医师而已。
再简单的是：空间利用简单，一二三十个平方米就是一个诊断场所。
还有再简单的是：中药的的流程简单。从开处方中药饮片到患者取药，成药的过程比西药简单，中间环节不复杂。
难的方面实在太多了，只说大的方面吧：
一、难学。一个真正的中医人，学会了中医理论只算“认识”了中医；临床实践应用只算验证理论的过程；在这个枯燥漫长的临症过程中反复得来的成功“经验”总结，才是一个中医人，具备应对复杂多变的临床的基本能力。其中，必须具备三指定乾坤的能力；辨证（懂的病类）、辨通（发病机理）、辨明（辨证论治）整体综合论治的应变能力；开方引经据典随症加减用药的变通能力。
二、难做：不是医者自身医术精湛与否的难做，而是大气候的“难”。中医院持证上岗的中医医术，由于“医”的来源渠道，中医西教和现实的医管体制（不求创新，但求无过，规避风险，保全饭碗，撞钟混日，得过且过。）不激励等因素，没把握不敢用，没指令不能用，甚至根本不会用等等的被动障碍……成了真正传统中医的掘墓人。
民间仅存的不成体系的临床验证经典方，被现实，“踩的粉碎”……这是中医面临的最难，最难的处境，已危在旦夕，危在旦夕。
——说到这儿，真的有想大哭的冲动…真后悔为什么当初选择学中医，几十年究竟换到了什么？？？
面对现实，看看给中医挖的“墓”，埋得不止是西化中医人，还有正宗的传统中医人！从自己学医诞生到医成落幕，一路都赶上了“阴天”…剩下的只有难上难的“无语”啦！
中医难，难于上青天………
三、难做大。整套医路系列不配套，行外行——乱点鸳鸯谱（不懂的“土中淘金”的挖掘）。
中医是一个精湛的“活”体医学；是一个不断激活及淘汰运用的过程医学（对抗不断变异的病类）；是一个需要不断完善摸索科研无止境的医学。
中医不是买卖，更不是用主观行为来调控的物理程序，拿着管理企业的模式来统筹掌控中医，还真是只剩下“苦”笑和“叹气”的份了。
看了网友的解答，就明白了，原来在众人心目中的“中医”，都是坐堂的”郎中”，类似现代医学的门诊医生，诸不知那只是一个小部分的缩影。我小时候印象中，真正的”中医”扎根民间，百分之七八十的”中医”(称民间中医)，只看或听其症状，不号脉，直接对症施治，不对症不过问。如”牙痛”，就针对“牙痛“，腰痛就针对腰痛，头痛就对头痛，咽痛就是咽痛，等等，扎个针，剌点血，拔火罐，刮痧，吃点草药(直接到地里找)，都十分的精准到位，效果特好，叫”绝招””秘方”(是祖宗传承下来的)，对外称“医生”或”郎中”的很少，靠民间乡邻传说，不收费用，顶多是买些礼品。治愈后大多“认干亲“，姐妹，兄弟，干儿子。
我自家奶奶算是个大“郎中”，医艺较宽，以治小儿风为主，兼拔罐刮痧，刺血，用药。从不收钱，七十大寿时，寿桃就收了好几百个，全是“干亲”“干儿子”送的(那时候困难，粮食不够吃，白面更缺)。
是现代管理，及城市生活，中医也与大医院挂钩，再加中医的“内部”理解困惑，好象号脉成了标志，其实那只是四诊之最后一诊。
中医是在原来知根知底的“气脉”规律基础上建立的医学理论，故才有奇迹的疗效，所以古人传承的方子十分“精典“。若不懂气脉，凭理论推理进行猜测，就偏离了主题，无效或很差。它与武术一样，是书本外另一个“功夫”内容，不是看几本武术书籍，就乱谈武术与功夫，纯粹是两码事。
说中医简单的，扎一针(银针)，剌破皮放点血，揑几下穴位，开一个药方，都能治好一个的病，就算是”行医”。
但要懂得内涵，辩证施治，当个坐堂大夫，很难很难，现在许多的”大师”也精湛的不多。
据说我自家奶奶授徒几十个，只有一二个敢出手，但还是不能熟练施治，只留下了几个”精典”穴位。
中医博大精深，却并非天外之技，只要找对”路”，能”悟道”之妙，就是好中医，但离开了这个”窍门”，是千难万难的，难以想象。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/71284.html
