曹操是英雄还是奸雄？仁者见仁，智者见智。喜欢曹操的人，自然以为英雄，而讨厌曹操的人应该把他视为奸雄。不管是英雄、奸雄，曹操一生在世，雄霸一方。也算是一代骄雄，这点我们应该还是认可的。多少年来，曹操奸雄的形象大都是以中国的戏剧具象，总是以白脸奸臣的形象示人。所以，曹操在人们心目中就是不折不扣的奸臣。在广大百姓中打下深深的奸雄烙印。再就是中国的国情很讲正统，即便是《三国演义》的作者罗贯中也不例外，他或多或少是同情刘备的，虽然刘备只是个八竿子打不着的中山靖王之后，但终归是刘氏后裔，于是这位刘皇叔博得了很多人的拥戴。在描述上比较正面，而曹操却有失幸运。不过，我个人认为，曹操是当之无愧的英雄，你读一下曹操的诗，虽算不上大气磅礴，却也称得上铿锵威武。虽然有挟天子以令诸侯之嫌，但那只是谋取权利的一种手段，试问，中国的朝代更替又有多少次不是刀光剑影，尔虞我诈。曹操能把那么多良臣武将招在自己麾下，统帅几十万大军，可见曹操是有相当的号召力的，也说明了曹操有着的超人的领导才能。所以曹操当为英雄无疑!
关于曹操是英雄还是奸雄，其实在东汉末年曹操尚未建功立业时，就有名士评价其为“乱世之奸雄，治世之能臣”，曹操听完这番评价后，大笑走了。或许在曹操的心目中自认为在乱世我可以做奸雄，在和平盛世我可以做个能力出众的王公大臣，即使我做不了王公大臣，但是能做个奸雄也不错嘛，所以他大笑离开了。
曹操与刘备青梅煮酒时共论天下英雄，刘备列举了当时比较有名气的几个人物，袁术，袁绍，刘表，刘璋，吕布，马腾，张鲁等几人，然而曹操却说这些人都称不上英雄，普天之下能够称得上英雄的只有刘备与他二人。由此可见，刘备在曹操心目中的地位还是很重要的。
曹操是我国古代杰出的军事家，政治家，文学家。纵观曹操的一生，是生命不息，奋斗不止的一生，是达则兼济天下，穷则独善其身的一生，是为国为民的一生。在他的军事生涯当中，他灭吕布，击袁术，败袁绍，征乌桓，收编西凉兵，招降荆州军，完成了中国北方的统一大业，使身处乱世的老百姓能够安定下来，从事农业生产，一定程度上推动了当时社会的经济向前发展。
满招损，谦受益。由于曹操的骄傲自满，导致他统一中国的大业在赤壁之战化为泡影，形成魏蜀吴三国鼎立的局面，这是非常可惜的事情。虽然在他有生之年，没能完全平定天下，但他仍然称得上是一位响当当的英雄。
真英雄，心向百姓，方为永固。千秋万代，光彩永存。刘备曾说过，宁使天下人负我，我绝不负天下人，他也是这样做的。在危急关头，他没有丢下跟随他一起走的百姓，而是不离不弃，心里始终装着百姓。他的结义兄弟关羽和张飞都遭了东吴的杀害，他没有选择贪图享乐，而是发兵东吴，为二位义弟报仇，这充分说明他是一位守信讲义之人。
如果说刘备都称不上英雄，试问三国时期还有谁能称得上是英雄？
曹操是英雄还是奸雄呢？“治世之能臣，乱世之奸臣”，这句评论曹操的话，出自东汉末期的名士许劭之口。当时的曹操还很年轻，也未步入仕途。可是，曹操自公元174年步入仕途始，直到公元220年正月病逝，他的经历基本上与“治世之能臣，乱世之奸臣”相吻合的。曹操在初入仕途时期，不畏权贵、秉公执法。并且，还为冤假错案鸣不平，为此还上书汉灵帝。后在讨伐董卓时，面对关东联军犹豫不前，曹操率军独战董卓的军队，并在荥阳（今河南省荥阳）之战中险些丧命。曹操还曾讲过“诸君北面，我自向西”的话，表明自己要维护东汉王朝的统治。在这个时期，曹操真的做到了“治世之能（忠）臣”。而且，曹操此时期的最大的抱负，就是做个岀为将、入为相式的忠臣。但是，到了群雄并举，天下大乱之时，曹操开始了走上了英雄、奸雄兼具的人生之路。曹操面对汉献帝等皇室成员和拥汉派的官员，就是地地道道的一个奸雄。而在与其他割据一方的诸侯间的争霸战中，曹操又是不折不扣的一位英雄。至于，煮酒论英雄之时（约在公元199年年初），谁才是真正的英雄呢？从当时的天下情势来看，曹操、袁绍、孙策和刘备都能算得上英雄。因为，他们都名声远扬，也多多少少有英雄的事迹。当然了，从后来的发展来看，“天下英雄唯使君与操尔”。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/72852.html
