现在的军队和古代的军队，用冷兵器交战，个人认为现代的军队获胜的几率要大。究其原因，主要有以下几点：
（女兵风采图片）
首先，现在军人们的身心素质普遍优于古代士兵们的身心素质。现在军人们的训练更科学、更专业、更高效，不仅要进行高强度的体能训练，还要进行军人心理素质训练。军人心理训练内容包括:军人心理品质的定型训练;提高军人心理活动水平训练;在特别情况下排除各种心理干扰能力的训练;结合军人职业进行专业心理训练等。
（世界各国奇葩军粮大比拼）
其次，现在军人比古代军人吃的要好。现在军人的饮食不光讲究吃饱，还讲究营养均衡。就比如在军人食用的压缩饼干中植入各种疫苗，或将一些抗菌元素添加到食品中，预防士兵因自然环境变化而引起的肠胃不适等症状。古代军人的饮食上也就仅仅能做到吃饱而已，更谈不上什么营养。在古代，因为军中缺粮，而导致士兵哗变的例子也是不胜枚举。
（这些条条可不是说着玩的！）
最后，现在军队的组织性、纪律性更强，军人们的忠诚度更高。
当然了，决定一场战争胜负的因素有很多，我个人仅仅是从军人的身心素质，后勤保障，组织性、纪律性等几点来对比，得出现在军队战胜古代军队的几率要大。大家认为谁更厉害一些呢？欢迎您留言探讨！
现代军队最重要的特点不是武器装备如何先进，而是在于组织上，现代军队由高度的组织性虑与纪律性来维持的军事力量，对于古代的军队来说，它的组织性纪律性都是非常强的，在这种条件下打起仗来，绝对的是高效。现代军队的进退等等作战动作的组织是非常容易的，进行大规模的调动能力更简单。
古代军队就往往无法做到现代军队的要求，它所缺少的就是组织性和纪律性，往往无法达到高效率的行动，许多情况下往往会出现自我崩溃的现象。比如在战场上往往一旦进行撤退行动，那么它有可能变成一场崩溃，这在现代军队当中很难出现的现象，可以达达到溃而不乱。
如果是用现代武器，在保证弹药充足，人数相当的情况下，肯定是现代军队碾压式的获胜，这个可以从清晚期对抗八国联军、英法联军和日本的侵略战争中可以得出结论。
1532年的卡哈马卡之战——西班牙殖民者皮萨罗率领168名乌合之众，仅仅是装备了火绳枪这种老式枪支，在一个陌生的地方，在没有任何后援的情况下竟然战败印加8万军队，生擒印加帝国皇帝阿塔瓦尔帕。
如果都用冷兵器交战，士兵对士兵的个人battle战，应该是现代接受过正规格斗和搏击训练的士兵获胜。但如果是群体性战争的话，估计现在的军队还真打不过古代军队。
首先，古代军队以冷兵器训练为主，武器装备使用比现代军队熟练。而现代军队的训练和演习以热兵器为主，最多会有些许的肉搏战训练。
第二，古代军队实战经验丰富。例如，仅仅乾隆年间就发生了大小金川之战（两次）、平定准噶尔之战、平定南疆大小和卓叛乱、清缅战争、平定台湾林文爽叛乱、安南之役、两征廓尔喀、镇压白莲教之乱等。而处于和平时期的现代中国军队很少或几乎没有参与过实战。
第三，古代军队有强大的奖励政策做后盾。据记载，秦军对士兵进行奖励制度，杀敌数量跟奖励数量成正比，所以才会有后来所说的秦军士兵把敌人的头颅绑在腰间继续杀敌。
第四，古代军队中的铁骑战斗力量强大。历史上的蒙古铁骑、大汉铁骑都是军队的中流砥柱。
第五，野蛮的战争方式。以蒙古骑兵为例，蒙古铁骑曾经一路杀到欧洲，建立了横跨亚欧的蒙古帝国，除了靠其强大的战力外，还得益于蒙古骑兵的屠城政策，不需要粮草的供应，一路抢夺掠食。这一点，现代军队是做不到的，毕竟我们是接受过社会主义核心价值观教育的仁义之师。
所以，个人观点，如果现在的军队和古代军队以冷兵器交战，古代军队获胜的几率较大。（个人观点，不喜勿喷）
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/72987.html
