。
先不算诸葛亮吧，他是战略级别的，放在这里不公平，整个魏国，能拿出来和诸葛亮比划一下的，也只有荀彧、司马懿和曹操本人了。
法正和郭嘉，这两个人可以一较高下，个人感觉郭嘉厉害一点，理由如下。
两个人都有“神预言”的时候。
刘备攻益州，郑度劝刘璋坚壁清野，这招狠毒，如果施行，刘备会很难受，但是法正表示不要慌，刘璋肯定不会采用。
先主闻而恶之，以问正。正曰：“终不能用，无可忧也。”璋果如正言，谓其群下曰：“吾闻拒敌以安民，未闻动民以避敌也。”于是黜度，不用其计。
再看郭嘉，小霸王孙策平定江东，威胁曹操后方，所有人都惧怕孙策，只有郭嘉表示不要怕，孙策马上要死了。
众闻皆惧，嘉料之，曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。
一言能定生死，是不是有点厉害……别管他是蒙的，还是猜的，实在是太牛了。
再对比一下谋略。
法正最牛逼的肯定是汉中之战了，力劝刘备出兵，还斩杀了虎步关右的夏侯渊。
二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张合屯守……今策渊、合才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克……此盖天以与我，时不可失也。”
曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”
郭嘉最牛的应该是轻骑出卢龙塞，以少胜多，平乌桓，安定北方。
至易，嘉言曰：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出卢龙塞，直指单于庭。虏卒闻太祖至，惶怖合战。大破之，斩蹋顿及名王已下。
这一仗的凶险程度，应该大于汉中之战，堪称鬼谋，所以感觉还是郭嘉强一点。
另外，除了上面做得对比，我觉得，郭嘉最重要的作用是：曹操的地盘本来是四战之地，周围都是敌人，就算是善于用兵的曹操，也常常瞻前顾后、犹豫不决，这种时候，郭嘉的决断力起了举足轻重的作用，在郭嘉的决断下，曹操没有被孙策、刘表牵扯精力，集中兵力干掉了吕布和袁绍，打开了局面。
表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。
所以说，笑谈君的观点，总体来看，郭嘉强于法正。
两个人都很短命，法正活了四十五岁，郭嘉病逝时年仅三十八岁。再引用《三国志》当中的两句话：
后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
章武二年，大军败绩，还往白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
曹操赤壁战败，叹息如果郭嘉在，不会到这个地步；刘备夷陵战败，诸葛亮叹息，如果法正在，肯定能劝阻这场战争，就算是刘备坚持要打，也不至于败得这么惨。
这语气何其相似！赤壁、夷陵都是三国著名战役，根据曹操、诸葛亮的评价，可以看出这两个人真是不可或缺的人才。
首先在我认为三人中论谋略来说，郭嘉当为第一。
投靠袁绍，却发现袁绍并无帝王之才。
郭嘉一开始曾去投靠汉末最强大的军阀“袁绍”。然而袁绍并没有发现郭嘉的才能，只是想效仿周公礼贤下士，却不知道怎样使用人才。
郭嘉看其想要拯救国家为难，建立王图霸业太难，于是便离开了袁绍，在家赋闲六年之久。
慧眼识主，得遇雄主，脱颖而出。
曹操的谋臣戏志才死后，曹操便写信给荀彧，希望其能推荐一位能接替戏志才的谋士。
荀彧便将自己的好友推荐给了曹操，曹操见了郭嘉，两人共同商讨国家大事。两人讨论过后，曹操大喜曰:“这就是我需要的王佐之才。”而郭嘉也高兴的说道:“此就是我需要的雄主。”两人便情投意合。郭嘉便当上了曹操的军事参谋。
屡献奇策，助曹操打败第一军阀袁绍。
当时各诸侯割据一方，虎争天下。郭嘉根据各军阀的特性，给曹操制定了一系列的计划。
在和袁绍对战前，曹操担心刘备从后面偷袭，于是便率兵攻打徐州，但是诸将领怕袁绍从背后攻击，一时难以决断，这是郭嘉建议“袁绍向来优柔寡断，不会立即做出反应。”而刘备立足未稳、迅速攻击，必败。
曹操一听率兵攻击，不仅俘获了刘备家眷，还擒住了关羽。
后来在“官渡之战”时，打败了袁绍，随后曹操意图攻击袁绍的两个儿子。郭嘉又力排众议，献奇计，建议退兵。
因为袁绍两儿子不合，必生变故，所以让曹操佯装攻击刘表，随后果然袁绍两儿子大乱。曹操趁机北上将袁绍的两个儿子逐步击破，大胜之。
可惜英年早逝，天嫉英才。
曹操根据郭嘉的建议，收复了黄河流域的以北地界，在从柳城回来的路上，因为水土不服、气候恶劣，再加上长途行军，积累成疾，因病去世。
历史评价其为“鬼才”。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/7320.html
