诸葛亮为什么要坚持北伐(诸葛亮北伐最接近成功是哪一次)

蜀汉政权北伐汉中，始于建安二十二年(217年)。是时，刘备取代了刘璋，自为益州牧。蜀郡太守法正向刘备提出北伐汉中的战略。

“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也必将内有忧逼故耳。今策渊、部才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。(克之)之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”

汉中郡对于刘备建立蜀汉政权尤为重要。《三国志·杨洪传》中记载“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣。此家门之祸也”。同时要实现诸葛亮在《隆中对》中提出的“将军身率益州之众出于秦川”的战略抱负，也必须以汉中为攻伐曹魏的出路。因此，“是后处蜀、魏界，固险重守，自丞相、大司马、大将军皆镇汉中”。

刘备死后，诸葛亮秉政，从建兴五年(227年)起，率大军进驻汉中，开始不断地北伐曹魏。诸葛亮对大兵伐魏解释道：“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之?”

于是，自建兴五年开始，一直到建兴十二年(234年)诸葛亮病故于五丈原，北伐战争一直没有停止过。共与曹魏作战六次，其中五次主动出击，进伐中原。属防守性仅一次。史家一般认为，诸葛亮的北伐活动是继续执行刘备以来以攻为守的国策。

今天重新研究这段历史，有两个问题不可理解：

1、假如北伐是蜀汉以攻为守的国策，那么目的就在于用战争的手段大量杀伤敌人有生力量？

但“(魏延)每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许”。为什么诸葛亮不愿意以自己精锐乘曹魏防守薄弱之机大量杀伤敌人呢?

2、每次北伐，不论曹魏军队多少，也不论是进攻还是防守，为什么都必须非诸葛亮亲自挂帅不可?

汉中对蜀固然有“咽喉之地”的重要，但对曹魏就不同了。《华阳国志·汉中志》记载，“初，魏武之留(夏侯)渊、(张)郃也，以鸡肋示外，外人莫察，惟主簿杨修知之，故曰‘夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中也’”，从地理位置上看，汉中是蜀之咽喉，有唇亡齿寒之重。但离魏国都城洛阳太远，中间又有长安、渭水之隔。

就当时蜀汉的兵力、物力及三国之间的形势，想大举攻伐魏国是不可能的。魏国的主要对手和军事威胁是吴国，也没有条件和准备攻灭蜀汉。因此，汉中仅仅是魏国的“鸡肋”而已。

建安二十四年(219年)，刘备攻下汉中郡，说：“孟德虽来，无能为也，我必有汉川矣。”他“将还成都，当得重将以镇汉中，众皆以必张飞，张飞心亦自许。先主乃以牙门义阳魏延为镇远将军、汉中太守。先主大会群臣，问延曰：‘今委卿以汉中，卿居之若何?’对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之；若偏将十万而来，请为大王吞之。’众壮其言”。

可见，汉中地势对蜀汉政权特别重要，一旦据有汉中就能进可攻，退可守，所以刘备无须派重将张飞镇守，偏将魏延足以拒曹操“举天下而来”。蜀汉只要守住汉中天险，即可保住蜀汉安全，完全不必倾国力、物力出击曹魏，因为这是完全没有意义的。诸葛亮也意识到这点，正如他所说，“知臣伐贼才弱敌强也”。当诸葛亮屡次北伐时，汉中郡一直在蜀汉的手中。

那么，诸葛亮为什么要大肆伐魏不止呢?为什么要将他最后的生命耗费在徒劳的战争中呢?

诸葛亮之所以尽毕生精力北伐，其目的是多重的，有复合君主制中丞相权力的表达方式；有以攻为守锻炼军队的意图等，这里强调的是诸葛亮还试图通过对外战争的特别渠道，培养、发现和搜罗蜀汉治国用兵之才，来弥补蜀汉存在的严重的人才不足情况。

蜀汉政权仅限于东汉一个州为主，又居西南之隅，对于长江下游的三吴之地，有长江三峡之隔；对于历代政治文化集中地——中原地区，又有秦岭之阻。在东汉末的北方士人大流动浪潮中，方向主要是长江以南的孙吴之地，只有很少的人才流入益州。这使得蜀汉政权明显感到“小国贤才少”。

考察刘璋、刘备时期所用人士，主要是汉末南来的北方士人。三国鼎立之势形成以后，南来北往的人才流动已经断绝，加之蜀汉政权中的许多重要政治家、军事家相继去世，如刘备、关羽、张飞、法正等，蜀汉政权内出现了严重人才缺乏的局面，又由于长期的文化落后和地理环境闭塞，仅靠蜀汉国内自生自长，一时无法培养出大量国家急需人才，尤其是带兵打仗的军事将领。

因此，诸葛亮为了解决国家乏人与一时无法自我产生的矛盾，就通过战争这样的途径，在非常场合，培养、发现国家急需的栋梁之才。而这个特别的培养、发现人才的过程又是由诸葛亮亲自主持并实现的。

首先，诸葛亮坚持北伐不止，不达到目的就不罢休。

诸葛亮从建兴五年(227年)率军北驻汉中，到建兴十二年(234年)八月病故于五丈原，诸葛亮的主要精力都耗费在北伐曹魏的战争中。每次都亲为三军统帅，率军北伐。战争中，诸葛亮往往适可而止，从不超出自己率兵北伐的目的范围。

《三国志·魏延传》载“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于演关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”可知北伐中虽出现大举进攻曹魏的有利机会，但诸葛亮从不轻举妄动。这正符合诸葛亮“治实而不治名，志大面所欲远，非求近速者也”的精神，诸葛亮把培养、选拔人才作为他亲率大军北伐的主要目的之一。目的没有完成，诸葛亮就不甘心。

其次，马谡事件。

建兴六年(228年)，诸葛亮率军北伐“(马)谡违亮节度，举动失宜，大为部所破。亮拔西县千余家还于汉中，戮谡以谢众”四，“谡下狱物故，亮为之流涕。”这就是历史上有名的诸葛亮“挥泪斩马”的故事。诸葛亮还上书后主刘禅，“请自三等，以督厥咎”。

“于是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。”马谡事件是诸葛亮培养、选拔人才过程中的一大失误。马谡是个有才识的政治家。《三国志·马良传附马谡传》注引《襄阳记》载：

“建兴三年，亮征南中，谡送之数十里。亮曰‘虽共谋之历年，今可更惠良规.’谡对曰：‘南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。……夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已.’亮纳其策，赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反，”马谡不仅是个颇有远见的政治家，同时也是一个熟读兵书的军事理论家。他“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。……以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜”。

能与诸葛亮谈论军事理论“自昼达夜”，可确知马谡一定是个优秀的军事理论家。因为诸葛亮北伐的目的之一是为了培养和发现人才。故建兴六年与魏军大部队作战时，大胆启用马谡，使其将优秀的军事理论素养与实际作战结合起来。

但由于一些偶然的因素，如诸葛亮用人操之过急、马谡一时骄傲自大、听不进别人的正确意见等，导致了街亭之战的惚败。这次战役的失败，是对诸葛亮的沉重打击。他不仅杀掉了马谡，还引咎自责“请自贬三等”，这种严重的自责行为，表明诸葛亮为自己操之过急培养人才失误的深刻检讨。“挥泪斩马谡”，“挥泪”说明自己的行为违背了自己的心愿，违背了自己爱才、惜才和马谡私交很深的个人感情。

“斩马谡”又表现出了诸葛亮治军严肃、赏罚分明，使后人引以为戒的无私精神。

最后，重用姜维。

马谡失街亭是诸葛亮培养人才的一次失败教训，但蜀国缺乏人才的实际又促使诸葛亮不得不继续以北伐曹魏为手段，培养、发现人才。人才匮乏的严峻现实从当时诸葛亮的处境中可以看出一些问题，“亮使至，(司马懿)问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰：‘诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上皆亲揽焉；所啖食不至数升。’宣王曰‘亮将死矣！”

一方面说明了诸葛亮做事小心和失街亭后的自责心理，更重要的还是反映了蜀汉军中严重缺乏能使诸葛亮信任并足以胜任统率三军的帅才人物。面临如此严峻的现实，诸葛亮加快了发现、培养人才的步伐。姜维就是继马谡之后诸葛亮又一次大胆委以重任的人物。

《三国志·姜维传》记载：

“(姜维)天水冀人也……会马谡败于街亭，亮拔将西县千余家及维等还。…..亮辟维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯，时年二十七。亮与留府长史张裔、參军蒋琬书日：‘姜伯约忠勤时事，思虑精密。考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。’又曰：‘须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼于人，毕教军事。当诣宫，觐见主上。’后迁中监军征西将军。”

一个年仅27岁、初出茅庐、归顺蜀汉政权不久的凉州人，能得到诸葛亮的高度信任和推崇是罕见的。这从另一个角度反映出蜀汉的人才缺乏问题诸葛亮去世后，北伐之事虽然不断，但都以保住汉中为满足。

.““(姜)维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”《三国志·姜维传》注引《汉晋春秋》中费祎的解释：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎!且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以侯能者，无以为希冀徽幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及。”

费祎深知诸葛亮北伐的目的，故劝姜维“以侠能者”。蜀汉重臣都急迫地感到蜀汉政权乏人、急需人。

综上所述，诸葛亮北伐的目的之一在于，通过对外战争的特殊渠道，亲自选拔蜀国所急缺的帅才、将才。

（正文完）

诸葛亮连连北伐是因为内忧外患，不得不为之。

外因：

1.天下统一是历史的趋势，三国鼎立的局面不会一直维持。

2.三国中，蜀汉最弱。巴蜀贫瘠，人力不足，地理位置尴尬，不利于发展。其他两国占据富饶的中原和江南，实力都比蜀汉强。蜀汉要想变强，只能另抢地盘。

3.魏国篡汉，落人口实，给了诸葛亮一个出师之名。

4.吴蜀脆弱的联盟仍在维续。如果不打魏国，反而打东吴。则同盟瓦解，蜀汉将面临两大强敌。所以只有北伐一条路。

内因：

1.在巴蜀，刘备集团属于外来势力，自然受到排挤，尽管表面看上去还算和睦。

2.随着刘关张三兄弟的辞世，刘备集团实力大减(包括软实力和硬实力)。只有诸葛亮在苦苦支撑，一旦诸葛亮离世。谁也不敢保证是否会发生内部倒戈。

3.诸葛亮要在有生之年兑现天赋，完成刘备遗愿，所以急于北伐。

至于北伐有没有成功的可能性，个人觉得可能性不大。

1.古代战争讲究天时地利人和，蜀军三者皆不占。

2.魏强蜀弱，不得天时。

3.蜀军北伐属于远征，且蜀道艰险，行军艰难，不得地利。

4.数次北伐，蜀国消耗严重，国内矛盾渐显。国内军民不支持北伐。诸葛亮为北伐殚精竭虑，身体渐衰。不得人和。