过去我也想过，读中学和小学的时候总能就看到教材上列表，世界上比较有名的发明或者或某奖项的人名，后面写着国籍，那时候我也想过为什么我们或这个奖那个奖的人数这么少吗，那时候没少思考。后来在网络上活跃，很多公知和水军经常用这些质疑我们的教育，质疑我们的各种制度，可后来随着年龄的增长，看了很多新闻、读了很多书以后逐渐明白了一些道理，这就是个话语权问题。
现在我们国家的发展已经取得了很大的进步，各种科技发明无数，各领域也有很多成就，其实我们一点也不比某些国家差，我们当年困难的时候，西方国家正是靠着掠夺处在巅峰时期，而今我们在发力的时候，他们却处在衰落时期，那时候我们落后没有什么，没有什么巨大的发明也没什么。经过一代代科学家和各行业的从业者的努力，我们已经取得了瞩目的成就了，比如我们的北斗核心团队平均年龄三十一岁，比西方年轻了少说十几岁，现在取得了巨大成就可我们的巅峰时期还在后头。
再有，我们凭什么要用西方的标准来评价我们呢，诺贝尔奖早就政治化了，我们要想掌握发展的主动，不是应该努力达到西方的标准，而是有自己的标准。就像那个诺贝尔文学奖，它可能按照我们东方的价值观去评判吗，瑞典本来就是一个反H很严重的国家。西方国家当年还说我们公共卫生水平低呢，各种学术机构和杂志都做排名，然而疫情来了什么样呢，我们不要去跟西方的奖项或是一些排名那么较真，它们说的也不代表真理，它们说我们不行我们就真不行了？
不仅是这些奖项和排名，就包括发达国家和发展中国家的标准，你会发现这些所谓的发达国家多数都是人口少的小国，美国是最大的发达国家，但比最大的发展中国家人口少，所以发达国家的标准更强调人均，这就是为它们量身打造的标准。发展中国家也不意味着比它们穷，美国还满街的流浪汉呢，而且若论总体国力总体影响力，那些欧洲国家恐怕很多连伊朗都赶不上。有些发达的小国国防能力都很有限，它们的安全是基于别人不打它，而不是它有能力战胜强大的敌人，一旦有敌人它们也扛不了多久，这样也能算发达国家？
很多事情，比如一些大的惠民工程再或者撤侨抗疫这样集中力量办大事的时候那些小发达国家能力很差，但是他们就被封为发达国家。 所以我们自己心中有标准，我们才能发展更好，虽然我们有不如它们的地方，但是总体比较我们还是更强，最简单一点美国是个霸权主义国家它不可能允许世界上任何一个国家比它强大，但是今天它把我们当作最大对手。还有欧洲抱起团来才能和我们有可比性，我们有什么不自信的。
有些道理。
中国科研资源基本被院士占光，如果获得诺贝尔奖，院士从资源上有很大优势，如果不能获得诺贝尔奖，中国获得诺贝尔奖很难很难！
院士有获得诺贝尔奖的潜质吗？需要从评选院士的标准入手。二十年前的院士基本都是部长，各个部委的部长，可能是由于水平高，研究成果多，才能当部长，但当部长后主要是管理，获得诺贝尔奖几乎不可能，现在看是完全不可能。后期院士看背景，看出生，一个家族，甚至一个家庭可能出现好几个院士，还是不同行业。如果诺贝尔奖获得者也有这样规律，中国获得诺贝尔奖也有希望。近期院士评选标准是向防止获诺贝尔奖去的，国际上有威望的，真实水平很高的不能当选院士，否则影响目前院士的威信。最典型的例子，目前诺贝尔奖获得者还是没有当选院士。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/7379.html
