“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮字孔明，号卧龙，是三国时期蜀汉的丞相，
杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家，在小说《三国演义》中诸葛亮更是整个蜀国不可缺少人物：辅佐刘备登上帝位，赤壁之战中借东风，火烧藤甲兵……之类的故事。最终鞠躬尽瘁死于五丈原阵中。作为他一生中最后一个对手，司马懿视察蜀军遗留下的营地，留下了“天下奇才”的感叹。而司马懿也是一个传奇人物，司马懿字仲达，三国时代著名的政治家，军事家。后世称其“冢虎”（主要是现代人毕竟龙虎斗，显得诸葛和司马争斗的精彩）。在赤壁之前可以说在历史上，演义上都处于待机状态。后被曹操征召当官，被曹操称为有“狼顾之相”（反相，堪比演义中魏延有反骨一样）。然而到了现在，诸葛亮的名声留芳千古，而作为胜利者的司马懿却没有留芳千古，相反的还多多少少留下骂名。这是为什么呢？
首先从两人的出生来看：
诸葛亮是诸葛丰之后（诸葛丰为西汉元帝时期的司隶校尉），而父亲诸葛珪在东汉末年当过做过泰山郡丞（差不多像市委秘书长），后投奔叔父诸葛玄因为某些原因就到了荆州隐居于隆中（经历差不多跟刘皇叔很相似），就这样咱们的诸葛丞相从官宦之后变成草根英雄。而司马懿则不一样，祖先就无须介绍了都为当地的名门望族，而父亲司马防更是当过京兆尹（差不多等于现在帝都的市长），典型的官二代。因而在出身这方面“草根英雄”诸葛亮更为传奇也深受后世喜爱（毕竟在各朝各代民众还是喜欢草根逆袭的）。
再次从贡献的角度来看
在贡献程度诸葛亮可以说是昭烈帝刘备的重要转折点，在刘备未三顾茅庐之前可以说颠沛流离，屡战屡败。但在三顾茅庐之后，诸葛亮为刘备皇叔制定了隆中对这大战略之后，皇叔也开始一步步起色了，后在赤壁之战时，说服孙权为孙刘联盟的促成打下良好基础，也为后面赤壁之战联军的胜利做出重要贡献。在刘备病逝白帝城之后，成为托孤重臣尽心尽力辅佐后主刘禅，处理政务，制定相关法令，平定南中，而后北伐中原。可以说蜀国建立到刘备去死之后的相关政治，军事，经济等方面都有诸葛丞相的影子。而且诸葛亮为官清廉，人品高尚在给后主的遗表内容可以看出：亮自表后主曰：“成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。至于臣在外任，无别调度随身衣食悉仰于官不别治生以长尺寸。若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下。”而诸葛丞相的子孙也对蜀汉政权忠心报国，虽说诸葛驸马（诸葛瞻）军事能力尚存疑点，但也随自己的儿子战死绵竹舍身报国。而司马懿对于曹魏的贡献更多是在军事方面抵御吴蜀联军进攻，斩孟达，平辽东（虽说平辽东对曹魏政权稳定有重大贡献，但是也为后面的东北亚政权空白留下重大祸根）。也跟诸葛亮一样魏明帝的托孤重臣，虽有高平陵之变，但在当时的角度来看，这次事变是获得曹魏宗室朝野上下的认可（这里要提提曹爽童鞋了，不得不说曹爽就是三国演义中他爸的升级版，政治上可讲作大死，而军事上原本想学学他父亲通过伐蜀成功来转移政治矛盾，结果跟他爸一样。兴势之战可以说曹魏与蜀汉交战多次中损失最严重的一次，可以说曹爽此时是任何一方攻击对象，威望降到冰点了）。而后毌丘俭、文钦叛乱也提到：“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞。”因而司马懿对曹魏政权，虽没有像诸葛亮那样，但也没有大逆不道之说。然而给司马懿抹黑大部分的是子孙后代，先是司马昭在曹髦问题上处理不当（这个应该算是第一个皇帝在位时当众杀皇帝的），然后就是魏晋禅代（这个可以理解毕竟司马炎对曹奂还是不错的），最后到了晋朝还来出“八王之乱”，而八王之乱之后就进入华夏历史上最黑暗阶段，可以说这个虽然司马懿自身没有参与后面那些事，但是祸根都是他留下，所以说司马懿注定不会像诸葛亮一样流芳百世。
从创作创新方面来看
这方面诸葛丞相可谓是一路领先，在军事上木牛流马，八阵图，诸葛连弩等，在文学上留下《出师表》,《诫子书》等名篇够后世传诵，在书法，绘画，音乐上也有成就而司马懿在这方面的记载可谓是几乎为零。
最后后世的统治者为了符合当时的统治要求，会形成一些褒贬，最好的例子就是《三国演义》曹公这种雄才伟略之人到了明代干脆成了篡汉之逆贼了，而司马懿也有曹公这先例在因此被打成逆贼也无话可说了，还有一点就是我们对悲剧英雄的同情，比起汉高祖来，我们更喜欢乌江自刎的西楚霸王。比起朱元璋来，我们也比较同情陈友谅，张士诚之流的。而难得可贵的诸葛亮不仅仅是这方面还有身为弱小一方的他为了实现自己的理想努力奋斗挑战强敌锲而不舍，这种不放弃不畏敌的精神不正是我们所追求的吗？
三国时代是一个英雄辈出的时代，无论是诸葛亮也好，司马懿也罢他们都是我们中华民族历史长河中一颗颗闪耀的明星。
以上是个人见解，如有不足还望点出。
首先，诸葛亮是历代统治者推崇、表彰的典型忠臣。出于维护统治需要，历代统治者都对诸葛亮的忠大加赞扬，大力宣传。这都客观上促进了诸葛亮的推广与流传。反观司马懿，他的忠也只是表现出来的忠，是养精蓄锐，为后期的掌权打下基础。
其次，诸葛亮个人经历也是他广为流传的一个重要因素。历史上的诸葛亮出身卑微，但却凭着自己的努力出将入相，建功立业，这其中故事极具传奇色彩，也容易引起人们广为传诵。而司马懿则出身名门，有所建树也不会给人太大触动。
第三，个人成就不同。诸葛亮辅佐刘备三分天下，刘备死时白帝托孤，在辅佐刘禅时也是尽心尽力，内理国政，数次北伐，毫无怨言，最后死在出征途中。可以说是鞠躬尽瘁死而后已。相对司马懿，更是功绩甚伟。
第四，罗贯中的《三国演义》的功劳。在《三国演义》中，对诸葛亮的大加褒奖，书中的诸葛亮能掐会算、足智多谋，一人胜过十万雄兵，隆中对，借东风，空城计等故事家喻户晓。又司马懿在书中则胆小懦弱、阴险狡诈。情感上更容易接爱认同诸葛亮，这也对诸葛亮的流芳百世有着巨大的作用。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/7471.html
