答：清朝是分史的倒退~此种説法太偏激。清入関前后與漢人爭斗了數百年至到它滅亡。這是个异族統治漢人的大一統王朝，它的前期順治，康熙時代努力学習漢文明，力圖收攬天下士人之心，并大力治理黃河水患，康熙六次南巡主要就是為了治理黃河水患，并接近江南士子為穩定統治吸納人才計。中期乾隆，嘉慶清朝已開始走下坡路，馬戛爾尼使華已看到清朝的虛弱与固歨自封，西方已開始工業革命清朝還在小農經濟的世界里自娛自樂，不能不説是華夏的悲愴，但清政府也并未完全与世界隔絕，廣州的十三行也是當時對外貿易与交流的唯一窗口。朝貢体制阻礙了清与西方的交流，但這个体制已延續了上千年，非清之罪也。1860年被英法打殘的清帝国開始了洋務運動，這也是這个古老帝國自強和對外学習的發端，平心而論十八，十九世紀若是漢人政權應對當時之時局不會比滿人做的更好當无异議。滿清在庚子拳亂之后開始了立憲改制只是曆史留給清帝国的時日已不多矣，民國取代滿清迎來的還是戰亂与貧窮，所以説清朝是歷史的倒退此种説法是一种悖論。
首先说明一下，满清入关不是异族入侵，更不是外国侵略，而是大明内部独立，打劫，造反，残杀南明势力。女真人一直在大明境内，努尔哈赤的先祖，曾经受过明成祖朱棣册封。他们起兵属于内乱。相对于明朝而言，清朝不完全是历史倒退。但有部分的确是历史倒退，明朝是郡县制加封建制，清初有圈地运动。众所周知，生产力是不断发展的，文明也应该发展，部分倒退，就是全部倒退。农业是经济的基础，工业是经济的支柱，商业是经济的血脉，军事是经济的保障。如果用这衡量，不难看出清朝取代明朝是进步还是倒退。顾炎武曾经说过：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下，匹夫之贱与有责焉耳矣。”
大清皇朝有其封建意义又有所停滞。
在政治方面，以封建制度来说达到了顶峰，从这个角度看比以前任何皇朝都没有绝对高度，和大秦皇朝及元朝类似属于集权封建，政治完全僵化，其走向必然是没落，而汉唐宋明属于开明封建。如果西方不传入现代社会概念，大清皇朝恐怕还会延续而后衰败，具有特定的时代意义。然而从政治进步方面是倒退，在明末的东林已经喊出了虚皇，社会体制到了改革拐点，没能继续下去，非常可惜。
而科技文化方面，有秦以来历代皇朝，大清完败。文化专制，闭关锁国，士大夫的道德标杆被皇家剥夺，基本上是没有创新和新鲜血液的溶入，有人会说纳兰性德，那也只是一个纳兰，也有人说有几部巨著，唐诗宋词元曲明清小说，看看说明了什么问题，有元曲而没有清什么事儿了。思想禁锢，科技停滞，大明末期已经有热武器出现的趋势，全被扔进了垃圾桶，清初散花弹的发明者被流放，东方逐步落后于西方。
政治五五开，民生满分，科技文化完败。
关于“清朝是历史的倒退”这一说法，小编持不同的意见。清朝作为我国封建王朝的最后一个朝代，应该有两方面的体验。一方面我国的封建制度、经济、思想、文化达到了一个空前繁荣的阶段，属于是封建时代的高峰。另一方面帝国开始在航海时代、工业革命的嘈杂声中走向没落，帝国的余晖，不免落寞沧桑。为近代的屈辱历史埋下了注脚。
最好的时代
清朝时期是人口急剧膨胀的时期，随着高产作物的引进，传统精耕细作也达到了一个新的高度能够满足更多的人物质生存需求；清朝入关之后经过短暂的休养生息，在康熙、雍正、乾隆三朝实现了中国封建社会的最后一个盛世。经济的繁荣，商业贸易的兴盛，文明交流的畅通，文化的兴盛，可谓“封建荟萃”，此时，帝国的版图也达到了一个仅次于元朝的范围，收复台湾，在北方与俄国通过战争划定疆界，对新疆和西藏地区的控制等，从这些方面能够看出一个屹立于世界大国的气度不同凡响。
最坏的时代
然而在空前盛世的情况之下埋藏着危机。表面风平浪静，一片祥和，实则暗涌丛生，危机四伏。长期忽视海洋与沟通的帝国在陆地已经竭尽全力，然而另一个世界于它而言是陌生以及未知的恐惧，当然还有维持天朝上国的惺惺作态。落后的封建制度已经不能自持，与西方那一套新的管理体制相比，已经明显落后了，错过了工业革命的时机，依然在自己子u的自然经济中追寻更大的可能性，相必除了循环往复不会有太大的质变。一个时代已经开启，在奋起直追的道路上必然要承受落后的阵痛，无可置疑，清朝为我们提供了这样一个与历史与世界接轨的契机。
总之，清朝自有其历史使命和存在的价值。这是一个最好的时代，当然也是一个最坏的时代。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/74809.html
