现在的人们茶余饭后议论最多的话题就是关于近两年不断出现的帮扶跌倒老人反被讹诈的问题了，上至父母下至中小学生，几乎人人都是谈“扶”色变，在“扶不扶”的抉择中不断的拷问着每个人的心理底线。
综合近段时间屡屡发生的帮扶着被讹诈的事件来看，显然“扶不扶”已不是国民道德的问题了，也不是国民道德需不需要“扶”的问题，而是目前国内的法律急需要“扶”了，要想把国民的“道德意识形态”转化为行动，则急需要法律的保驾护航。
从看到倒地者需要搀扶时几乎所有人都要去搀扶的本能反应来看，已经说明了人们的道德意识和素养已有了很大的提高。现在的问题是不是人们不想去扶，而是不敢去扶了，更确切的说是扶不起了。之所以人们会出现这种情况，最大的原因就是法律对诈骗讹诈的惩罚力度不足，打击力度不够，甚至是纵容造成的。
我国现在正处在一个社会转型期，在此期间出现一些唯利是图的诈骗事件是正常现象，这和整个社会的道德是两码事，尤其是那些足以影响到社会道德底线的诈骗犯更应该运用法律的武器进行严厉打击，可正因为我国目前的法律没有跟上社会变革的步伐，才导致出现了许许多多想扶却不敢扶的社会现象。
从“扶不扶”再到现今屡屡出现在高铁，地铁，汽车上的“霸座”现象，每一次的事件都在拷问着人们对于法律迫切的需求，这已经不再是一个道德问题了，就像一艘漂泊在茫茫大海中的渔船，在随时面临狂风暴雨和海盗的考验的时候，最大的愿望就是能得到军舰的支持和帮助。
所以，无论从经济发展，还是创造文明社会的出发点来看，都离不开法律的保驾护航，所以目前亟待解决的不是国民的道德问题，而是加强法律的打击力度。让“扶”者心有所安，也让“扶不扶”不再成为人们心有余悸的阴影。
已经讨论很久了，如果单纯的靠立法来缓解这种现象，我认为是治标不治本。
解答我认为还应该从两个方面入手来解答。
一方面：从扶人者的角度来看，扶人者既然选择了去扶老人，那就说明你很善良，你有公德心，你正在用你的行为去证明，这个世界还是好人多。其实被扶的老人中，大部分人都还是真正的需要你的帮助，并这不是想要讹你。像彭宇案那是极个别少数案件，而且由于媒体的推波助澜，可能存在夸张的成分。所以我们不能一朝被蛇咬十年怕井绳，我们还是要始终相信这个世界还是很美好的，假如我们人人都这么想，当然也就不存在看到老人摔倒要不要扶的情况。
另一方面：从被扶者的角度入手，当我们在遇到困难，需要人帮助的时候，这个时候有人肯施以援手，我觉得应该充满感激，我想你应该不会忍心反咬一口。我们不排除极个别少数那样的老人，但我相信绝大多数老人并不是这样的，毕竟现在的社会是一个法治社会，和谐社会。
单纯的立法来解决不能从根本上解决，最好的办法还是从思想上教育，建立人与人之间的信任感，当人与人之间多了一种信任，那么看到老人摔倒后把他扶起来就是一件再平常不过的事了，就不会有那么多的事情存在。
这个话题已经反反复复炒作很多遍了，果真有那么多的老年人自己摔倒后，好心人扶起他反而恩将仇报讹诈人家吗？即使有也是少之又少，所以后面提到的问题也就不存在了。我再问一遍这里有被讹诈过的吗？看过我的问话的人不止几万，没有一个人解答过。在这里把讹诈敲诈喊的最欢的，叫的最响的，我都问他们你被讹诈过？从来也没有人解答过我。其实这些人连老年人摔倒的事情都没遇到过。前段时间网络里传，有三位小学生扶老人被讹诈的事情，一开始我也信以为真。后来又有网传版本就不一样了，我就产生了怀疑。先前没说有监控，后来确说有监控，可是又没看到监控内容。说是警察认定是老人自己摔倒的，可自始至终没见到警察出现，而且连个警情通报都没有。有关拘留的问题前后说的也不一样。这件事情的影响力是不小的，这样的猛料记者们是不会放过的，当地电视台居然没有报道。大家想一想座大腿事件的视频，浙江卫视都报道过，当地电视台怎么能错过这个机会。总之是疑点重重。所以我怀疑这个事件的真实性。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/75100.html
