诗就是诗，散文就是散文，是按文学体裁来区分。诗本来语言就必须要精炼；散文本身就是美文的一种，讲究的就是词句美及意境美。仅以两者之间的一些共性就混淆概念，个人认为这句话要么缺乏逻辑性，要么对文学体裁缺乏严谨性。在古时，“词”的语言不够精炼吗？“词”的语句与意境不够美吗？从古至今我怎么从没听说过“词”是什么什么古体诗？也怎么从没听说过古体诗是什么什么“词”？把诗写成散文只能说写的所谓诗还没达到真正诗的标准而已！读徐志摩的诗我怎么从没有读出散文的味道？读朱自清的散文我怎么从没读出诗的错觉？就算是艾青的长篇叙事诗我也没曾读出散文的感觉，反倒是那些将诗人二字贴在前额上的所谓现代诗人，读他们所谓的诗才有诗不像诗散文不像散文的怪怪感觉！
任何文学样式都是相通的，诗的语言最为精练，其他文学样式次之。但所有文学样式都有共同点，那就是思考和谋篇布局。比如写登山题材，诗可以写：登上山顶/眼界不一样的人/拥有一样的远方和眺望。散文可以写：天色将晚，我们在半山腰就踏上了返程的路，一路上，有从山顶上下来的人跟我们逐渐同路。我们一起走出大山，仿佛，我们也是从山顶上下来的。小说也一样，有一外国作家写了个全家人登山的故事。父亲10多年前曾登临过此山，这次，在半路上儿子不幸受伤，全家人一致建议下山。父亲却不同意，他记得10年前，翻过半山腰这个绝壁，上面就是救助站，如果下山，要好长时间才得到救助。于是，在他的坚持下，全家人合力翻过了十几米的绝壁。可是，绝壁之上，那个10年前设备先进的救助站，如今只剩下了一座荒败的小屋……以上三个例子，都是写登山的，他们的不同点是所用叙述语言有别；但一样的是，它们都有思考。就是说，文学作品不拘于任何样式，只拘于作者的思考。如果没思考，你的语言再精练，无论你选择什么文学样式，也将啥也不是。想搞文学吗？那你首先要学会思考，别无他途。
散文是以诗歌，小说，戏剧并称的一种文学体裁，不讲究韵律颜体文章，包括：杂文，随笔，游记等，是最自由的文体，不讲究韵律，不讲究排比，没有任何束缚及限制，也是中国最早出现的行文体裁。形散而神不散，通常一篇散文具有一个或多个中心思想，以抒情，记叙，议论等方式表达。
现代诗本身就不讲究平仄押韵，又是白话文，只不过就是句子短一些，多分了一些行列而已。所以从其写法上看他和散文就没有什么区别，而写的好的散文，我们觉得真的就像诗的语言也有诗的意境，所以大家称之为“散文诗“，比如高尔基的《海燕》，朱自清的《春》，老舍的《济南的冬天》等等。
现代诗写的不好的，其实还不如散文漂亮。现代诗写得好的，被称为自由诗，自由自在的写，主要以表情达意为主，其他一切好像都成了次要的，都不被重视了，语言上口语化，格律上不讲究，所以给人一种把散文句子压缩分行而已的感觉。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/75381.html
