这两个人都是三国里面的重要人物，都一直在各为其主而鞠躬尽瘁，只要提及三国演义就没有人能绕开司马懿和诸葛亮，因为这两个人都是稀缺的人才。在三国演义中把诸葛亮写的比司马懿本事大，老打的司马懿满地找牙。
诸葛亮这个人厉害，也别包装公司包装的好，还未出山之前就闻名于世号称“卧龙”，正因为这样刘备才不顾张飞的反对“三顾茅庐”请诸葛亮出山帮助他打天下。刘备卖草鞋出身，而且大言不惭说他是大汉开国皇帝刘邦之后，汉献帝为了自己的势力强点也就默认了这个“皇叔”，刘备对外宣传他的人生志向是为了保汉室江山，但是早早的就在四川称帝了，曹操这个“奸臣”死的时候只是丞相，皇帝也是儿子曹丕追认的。司马懿这个人城府太深，从来都不愿意出人头地，他和诸葛亮相比起来，给人感觉是“没怂相”，为人过于低调，做事不漏锋芒，打仗都是被诸葛亮追在屁股后面跑，带领几十万人被诸葛亮的“空城计”吓的屁滚尿流，最后差点烧死“上方谷”，三国演义把司马懿写的太差，给人的感觉司马懿见了诸葛亮就像老鼠见了猫。
诸葛亮经过赤壁之战和周瑜联盟，打败曹操，气死周瑜，兵出西川，死了凤雏，得到了四川，让刘备坐上了天府之国的“龙椅”，可见本事比天都大，诸葛亮生平难逢对手，唯一的对手应该就是司马懿。
李白写过一首诗里面的名句就是“蜀道难，难于上青天”，虽然四川这个地方易守难攻，但是诸葛亮想兵出四川也相当时困难，加之两国之战，最主要的是在拼国力，没有雄厚的国力支撑是难以取胜的，想当年诸葛亮和司马懿对阵于五丈原，诸葛亮一心一意想速战速决，司马懿却偏偏死守不战，诸葛亮没有良法，只能使计刺激司马懿，派人送去女人的衣服，诸葛亮心里想司马懿估计气的大跳，会出兵和他大战一场，没有想到司马懿把衣服穿上在军营里闲逛，问士兵看大小合适不合适。其实司马懿并不是害怕诸葛亮，而是采取了缓兵之计，其实就是和白起的“长平之战”是一样的，诸葛亮知道后气的口吐鲜血，最后病死五丈原“鞠躬尽瘁”，应了凤雏临死给诸葛亮安顿的那句话“五丈原你别祭灯”，这场战争也因诸葛亮的的离世而宣布失败。
曹操占领的是中原大地，加上三国鼎立之时，曹操让民安养生息，发展农业，修建水利工程，国力得到了强盛，人民的生活有了很大的改善和提高，可以说是国富民强，如果诸葛亮带兵攻打，中原人民首先不会愿意，会舍身保卫自己的幸福生活，用现在的话讲就是诸葛亮不得民心。而刘备的四川恰恰相反，攒上一点钱，诸葛亮就拿上兵出汉中，又遇到死敌司马懿按兵不动，气的诸葛亮几次都是就地调头回家，年年不停地打仗死的都是农家子弟，吃的都是农民辛辛苦苦种的粮食，国内怨声载道，四川籍官员心生怨恨也不支持诸葛亮，最后三国演义的作者可怜诸葛亮写了一段“火烧上方谷”，算是给诸葛亮是挽回了面子，盖了一个遮羞布。我个人认为即使诸葛亮不死，西蜀也战胜不了大魏，只能让三国鼎立多维持些时间罢了。
不可否认，诸葛亮确实有智慧，其政治智慧无人能比，但军事才能就令人堪忧了，而且在《三国演义》诸葛亮被过度神话了， 诸葛亮如果不早逝和司马懿相比如何？三国的局面是否改变？小编以为可能有以下几种可能：
一、诸葛亮干不过司马懿
诸葛亮的才能大多数体现在政治上，无论是他的隆中对还是治理蜀汉，都是无人能比，前期诸葛亮是没有机会亲自指挥战役的，直到刘备去世后，诸葛亮才有六次北伐。
司马懿和诸葛亮可谓是棋逢对手，并且司马懿深知诸葛亮的计谋，他在与诸葛亮对战的时候，大多数采用避战和拖延，因为诸葛亮是劳师远征，军粮总会出现问题，拖一拖总会出现问题。
所以，就算诸葛亮不死，他和司马懿也只是平局，他干不过司马懿。
二、蜀汉照样率先被灭
诸葛亮在世的时候，蜀汉是三国中最弱的一个。
一方面，自从夷陵之战后，蜀汉经过三四年的休养生息才勉强恢复过来，此时，蜀汉有名的将领已经死的差不多了，只剩一个老赵云。
另外，蜀汉只有益州一地，地方狭小，发展受限，诺大个蜀汉也只有成都平原和汉中平原可以种粮食。
蜀汉是三国中百姓数量最小的一个，真正的历史上，蜀汉高峰期军队数量也不过十万，只可自保，不可远征。
诸葛亮连年北伐把蜀汉彻底的掏空，蜀汉已经走到了劲头，就算诸葛亮不死，它也是第一个被灭的国家。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/76180.html
