在经历过从关羽败死到夷陵惨败的二连败之后，季汉政权彻底丧失掉了荆州的领土与大量主力军，已经不再具备实践“隆中对”两路北上战略的可能，诸葛亮应该也清醒地认识到了这一点。那么诸葛亮是怎么做的呢？我们不妨看看号称六出祁山的诸葛亮北伐。
①建兴六年春：出祁山，对阵曹真、曹睿、张郃，短暂控制陇西，失败于街亭
②建兴六年冬：出散关，对阵郝昭，被阻于陈仓
③建兴七年春：出武都、阴平（陇南），对阵郭淮，得二郡
④建兴八年秋：自卫反击，入羌中（陇南），对阵司马懿、曹真
⑤建兴九年：出祁山，对阵司马懿于天水，因李严运粮不济退兵
⑥建兴十二年：出斜谷道，对阵司马懿于渭滨五丈原，过劳去世而退兵
在被称为六出祁山的六次出兵或迎击之中，有三次是大规模北伐（第一次、第五次、第六次），有三次小规模出兵或反击（第二次、第三次、第四次），其中除了第二次与第六次分别进军关中西部的陈仓与五丈原外，其余四次均是以陇西、陇南一带作为经略方向。
而且，从战略目的上看，无论是出兵关中西部还是陇西陇南，诸葛亮始终把眼光放在了曹魏国土最狭窄的雍凉二州上，试图通过截断陇山两侧，实现季汉版图向凉州的拓展。可以说，从路线选择上看，诸葛亮的北伐，已然不再以隆中对中所规划的一路出秦川取长安作为战略目标了，换言之，诸葛亮北伐连半个隆中对规划都没有执行。
所以，既然诸葛亮北伐压根就没有执行十多年前的隆中对，当然就不能把北伐功业未成的原因算在隆中对上面。
那么，究竟是什么原因导致诸葛亮北伐的功业不成呢？概言之，有如下几点原因：
-
曹睿时期政权稳定，君臣均是一代人杰，曹魏的内部矛盾尚未爆发，无从复制韩信当年趁着三秦不稳、东方有事奇袭关中的老路；
-
季汉政权以一州之兵力、财力抗衡占据汉末九个州的曹魏，力量差距逐渐加大，即便诸葛亮再公允执政都没有办法抹平国力差距；
-
秦岭山路难行，雨季到来以后频发山洪，更是加剧了北伐军的后勤压力，这就使得北伐军即便取得了一定战果，也无法持续；
-
司马懿应对得当，以守为攻，不主动与诸葛亮军接战，以逸待劳，四两拨千斤；
-
关羽、刘备的两场大败消耗掉了一大部分刘备军的基层精锐与中高层干部，使得诸葛亮必须通过南中之战以及前几次北伐带出新一批精锐。
古代四大名箸是世界有名的。古人留下的“看了西游记说话如放屁，看了红楼梦要得想思病，看了水浒传要当梁山汉，看了三国传眼泪流成线”三国演义里边主人公都没有好的结局，就说诸葛亮最后还是被司写懿气死的。诸葛亮并不是因隆中对北伐失败？
主要原因是桃园三结义老将死后，刘禅继位软弱无能，没有主见性，听信奸臣妄言，不信任诸葛亮所倒致失败。由于司马懿与诸葛亮对抗了七次，也就是诸葛亮六出祁山，司马懿用计谋斗不过诸葛亮，便用了个反间计，指使心腹人去成都行赌，买通了奸相从中设计，往往在关键时刻掉链子，招书就到迫使诸葛亮放弁。诸葛亮记念刘备三顾茅芦之情，为国为民操劳过度，历尽艰辛，献出了青春。从古到今就成了忠臣良将无下场，奸贼得志更猖狂。忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。可是人们都爱听好言，那个能听忠言告。刘禅如果听诸葛亮的话，不会把江山让给曹家的，反而不听诸葛亮的话，听了奸相的话，把江山拱手相让。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/7635.html
