首先解答诺贝尔奖公平么？得分开奖。和平奖是西方资本主义阵营的政治工具，充满了偏见和敌视。奥巴马凭借少杀人和承诺减少杀人工具获2009年和平奖；一个奴隶主荻1989年和平奖，诺奖协会会长赤裸裸说非人权因素而是政治因素。文学奖也谈不上公平，更多的是歧视。莫言的获奖有很大的政治成份。相对公平的是科学奖，即物理、化学、生理医学三大领域，对已经证实的科学理论进行表彰。
其次解答中国为什么获诺贝尔奖人数少的问题？和平文学奖没有讨论价值，主要讨论科技奖，其实还有个衍生奖：诺贝尔经济学奖，介于西方政客、学者根本搞不懂中国经济，你有再大成就，弄不懂怎么给你奖，也不必讨论。
再重述一下这三大奖前提：基础理论。比如今年生理奖是一种利用免疫系统治疗癌症的理论，凭此理论造出某种药虽然贡献大但不会获奖。物理化学本身就是理科。已证明正确可行。理论到证实一般需几十年时间。爱因斯坦1921年获诺奖是他的光电效应理论，而不是广义狭义相对论。有具体的发现者。一般不会授予一个团体或不确定人。
然后说中国为什么少？单从智商、人口基数、年限上讲中国应该出个几十个。爱反思的中国人多从教育体制、基础科学研发投入等进行讨论。然而但是我想说的是为什么少？通俗地讲，不去弄怎么会多。当资本主义工业革命兴起勃发，科技成果日新月异时，中国在干什么呢？中国历史上最后一个封建王朝苟延残喘地吁了口实业救国的气，勉强提出个现代教育的概念，皇帝下台后代之的是一个个“小皇帝”，哪里顾得上什么科技，好不容易民国完成了形式上的统一，开展了一定程度上的现代教育，然而贫穷制约了民众想象力，80%文盲率的国家出几个文学大师已经是其极限。新中国成立后，中国人民站起来了，是指绝大多数人的政治地位。这时的中国急需的是一个强大的国防力量来保证不再被西方欺侮，需要解决形同空白的工业体系，更需要完备的水利设施来保证解决数亿人吃饭问题。这些问题的解决是科技上的技术而不是科学。基础科学研发的长周期导致我们既没能力也不急需。
两弹一星功勋者们绝大多数是在国外从事科研的，他们很清楚国内条件不允许他们取得更高成就。但他们义务反顾地回国搞起了技术，有的甚至还根据需要转了“行”。为了中国人民把腰杆挺直他们牺牲的不仅是国外优厚待遇，更有他们心神向往的科学桂冠。这些怀着家国情怀的一批人即使拿不上诺贝尔奖，也会成为各自领域的“大牛”。
建国以来特别是改开以来，我们对技术人员需求度远远高于科学，让人民过上好生活不仅是统治层的想法，更是大众本身需求。
追赶了数十年，我们现在只是刚摆脱贫穷，生活好过了一点，更高的追求就来了，“多多拿诺奖”！很遗憾！这个目标现在达不到，再过十年也达不到。现在我们的注意力仍在技术发明，用以改善提高我们的生活水平。我们的科研经费虽然居第二，但往众多的领域一分就相形见拙了，况且主要投向还是技术上。
什么时候可以收割诺奖呢？从我们进入发达国家起，大比例投入财力人力成为可能也成为必需，经过二三十年后才能成为可能。现在的年轻人也许可以看到接二连三的中国人领诺奖的情景。
首先，我们要承认我国与世界先进国家的差距，现在我国经济发展了，有许多人都认为，我们己经是世界强国了，认为，除了美国、俄罗斯就是我们强大了。这就错了。我们只是一个发展中国家。第二、我国整体科技远不如发达国家，和日本相比，也有较大距离。第三、我国整体经济、文化、军事、教育等，与世界发达国进行比较，都还处于初级阶段。第四，现在我国国民中，有许多人(特别是中青年人)进取精神弱，国民整体素质都有待提高。目前，我们有许多人盲目认为我们是世界强国，不承认差距，夜郎自大，不看事物本质，张扬而疯狂，有了两个钱，就去外国旅游，就去办移民，就去与世界上富豪们相比享受，所以，别国叫他们”土豪”。综上所述：我个人认为，我国应提高整体国民素质，保持和加强创业勤奋的精神！脚踏实地的，认认真真的去做好每一件事，减少内斗，胸怀大志，团结一心，为建设强大的中华人民共和国，为中华民族的伟大复兴而努力奋斗！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/77208.html
