印度国内的实情决定着像今天的这种边境摩擦在日后会经常发生，因为印度国内制约国家发展的根本矛盾，至今都没有解决，再加上印度国内有非常严重的种族、民族、种姓等一系列的矛盾和冲突，让印度的发展举步维艰。在印度只要有领导人想作出一翻成就，最后都极有可能演化成边境冲突。
印度独立的过程并没有爆发大规模的战争，这就代表着印度国内保留了大量的利益集团。而印度作为世界上最大的“民主”国家，地方拥有非常强的自治权，这就决定了印度的地方政府与利益集团进行了深度的捆绑，甚至可以说印度建国之后，很多地方政府就是由当地的利益集团“控制”的。虽然印度中央政府有非常好的政策，但是这些政策很难在地方落实，因为这些地方政府首先要考虑的是自己的利益，而不是国家的政策。
例如印度政府前不久推行了税务改革，印度政府制定的新税率在5-28%之间，具体取决于商品种类，标准范围是12-18%，但是印度政府没有制定什么样的产品归入什么样的税收类别的标准，毕竟印度各地的实际情况不一样，中央政府也没有办法制定一部适合所有地方的税法，这就导致印度的地方政府仍然有相当大的权力。而在印度税收改革之前，印度的地方政府有自定义税收的权利，印度全国甚至高达100多种税收种类，虽然印度中央政府改革了税务，效果难料。印度地方政府没有获得足够的利益，怎么可能完全执行印度中央政府的政策呢？
既然印度中央政府没有办法打破地方的利益垄断，那就决定了印度中央政府的很多政策很难在地方落地。因为印度地方政府首先要考虑的是维护自己地区的利益，再加上印度地方政府与各地的利益集团关系紧密，那么执行中央政府的政策，会极大损害这些利益集团的利益，那么拥有一定自治权力的地方政府能够很好的落实印度中央政府的政策吗？显然是不可能的，这其实也就是印度中央政府与地方政府对立的原因之一。其实有西方媒体猜测，印度政府推行的废钞令其实就是针对印度地方政府，印度中央政府希望掌控更多的资源来影响印度国内的政局，效果显然不好。
因此，摆在印度政府面前的首要任务就是打破印度国内各地区的垄断，让印度全国一盘棋，这样才能更好的解决印度国内的各种社会问题和经济问题。否则越改越严重的印度国内矛盾，只能通过制造外部冲突来缓解，这无疑于饮鸩止渴。
当然是给中国赔礼道歉了，赔偿中国的一切损失，然后回去之后好好整治整治那帮不听话的“三”哥，顺便把他们发配到印度洋打鱼去。
印度总理莫迪为煽动民族主义和挑起中印边界冲突付出了代价。在加勒万河谷发生冲突后，他看到局势超出了他的控制，莫迪也想缓解局势。他在印度主要政党的协商会议上公开表示，我们没有越过边境，这些言论虽然有助于缓和两国之间的关系，但在印度引起了轩然大波。反对党国民议会不仅批评了莫迪的行为，甚至莫迪所在的人民党内的一些人也有不同的看法。
在加勒万河谷发生冲突之后，尽管一些印度媒体谣传我们的伤亡人数比印度多，但绝大多数明眼人都能看得明白，印度在这场冲突中吃了大亏，偷鸡不成蚀把米。冲突中有23名印度士兵丧生，一些印度媒体报道说，拉达克地区双方的实际控制线也发生了某些变化。有一种说法是，我们趁机在冲突前后占领了60平方公里的领土。但实际上，这一次加勒万河谷的冲突完全发生在实际控制线的我们一侧，我们没有占领印度领土之类的问题。更何况，中印边境线根本就没有划定，多年来印度方面正是利用这一点不断蚕食我们的领土。至于我们强占了印度60平方公里土地，也不知道印度人是怎么计算出来的，纯属子虚乌有的事情。
但是，这种假新闻在印度的传播非常大。当莫迪说“我们的军队从未进入印度领土”时，在印度从平民到政客居然没有多少人相信的。印度全国代表大会前领导人拉胡尔·甘地表示，莫迪政府的局势薄弱，根本无法代表印度的利益，并呼吁对“入侵”采取“一次性解决方案”，以恢复所有有争议的领土。印度国大党曾经长期执政，未能解决边界领土争端，还输掉了1962年的边境战争。现在，国民大会党正在疯狂地批评莫迪的外交政策。
更糟糕的是，莫迪所在的印度人民党中的许多人也对莫迪缓解边界冲突的方法感到非常不满。来自拉达克地区的人民党议员乔登对英国媒体说，我们夺取的领土比以前披露的要多得多。在过去的两年中，她的家人几代人放牧的土地已经丢失。我们和印度之间的大部分边境地区都是无人居住的地区，特别是西部地区海拔很高，不适合人类居住和生活，更不用说放牧了。即使是这样的谎言在印度也有市场，这也将干扰印度的政治局势。
莫迪上台后，他大力提倡民族主义，希望利用民族主义来解决印度的问题。这是一种极端主义的方法，它使印度人民对包括边界争端在内的问题产生了食欲甚至不切实际的想法。此外，美国和其他西方国家也在煽风点火。一旦形成了错误的理解，莫迪再想翻转局面，民族主义的浪潮只会反噬其身，这还真有一点搬起石头砸自己的脚的意味。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/77645.html
