美国新任国务卿布林肯，刚刚上台表演，他究竟会展现什么样的外交风格，一时半会，也很难对他做出正确的判断。
有人说，布林肯曾经在奥巴马执政期间，出任过国务卿助理。他一定会延续奥巴马时期的对外政策，不会有太大的改变。说这话的人，就是一个白痴。
布林肯在奥巴马执政期间，只是在“骗子”希拉里手下，混事的幕僚参谋。现在布林肯是大权在握的国务卿。此一时，彼一时。环境不同，权利不同，主子不同。布林肯还会是那个布林肯吗？
如果说布林肯和他的前任蓬佩奥，外交风格有何不同？
蓬佩奥外交风格，和他主子特朗普一样。粗鲁无礼，狂妄自大；无信无义，撒谎欺骗。常常是“泼妇骂大街”。
布林肯外交风格，完全就是犹太人为人处世作风。彬彬有礼，却又直接了当；斤斤计较，却善于抱团取暖。常常是笑里藏刀，阴险毒辣。
布林肯是犹太人家庭长大的乖宝宝，从政路上是一路顺风顺水。美国的犹太人，尤其是从政的犹太人，一般都是思路敏捷，看问题也比较长远。任上任下，都能给世界留下深刻的而清晰的观点。
美国前国务卿基辛格和布热津斯基，都是犹太人。都被称之为国际“地缘政治大师”。也是美国为数不多能被历史记忆的外交家。当然也会成为布林肯效仿的楷模。
蓬佩奥只是一个半路出家外交政客。为了谋取美国总统大位，而不惜跪舔以色列，甘当华尔街犹太人走狗的政客。
政客和外交家的区别就在于，是否是能够顾大局，识大体。蓬佩奥的外交风格：一叶障目，不见泰山。短视是蓬佩奥执政美国外交政策败笔所在。
全世界的外交部门负责人，都是协调外交事务的“灭火队员”。唯独蓬佩奥是到处点鬼火的“纵火犯”。唯恐天下不乱，却不能给自己国家带来任何实际利益。就任国务卿三年，却能被美国主流媒体评为，美国历史上最差的国务卿。蓬佩奥要是还有一点羞耻心，就应该一头撞死在猪圈围栏上。
布林肯对华政策走向如何？根据目前美国政治情形来看，不会比蓬佩奥好多少。因为特朗普和蓬佩奥，这两个王八犊子，已经把反华当做是给拜登政府挖坑埋雷。
拜登和布林肯，在四年任期内，能够让中美坐下来，就各自关心的问题，进行务实谈判，也就实属不易。至于说通过外交谈判，可以弥合双方外交政策的重大分歧，很难对此抱有乐观估计。
布林肯和蓬佩奥，都是美国总统手下的打工仔。虽然主子不同，党派不同。冷战思维模式却大体相当。这也就决定他们两个人，反华套路不同，目标一致。都会在反华道路上竞跑飞奔。
拜登就以成熟稳健的外交风格见长。布林肯与拜登是多年挚友，拜登提名他出任国务卿，显然他俩在外交上有相同或相似的看法主张。
可以预料；布林肯的外交风格是缜密理性的，不会信口开河。
缜密；
布林肯在参议院听证会上，他说特朗普对华强硬是正确的，他支持耶路撇冷是以色列单独首都，瓜伊多是委内瑞拉总统。
这些表态就是布林肯缜密考量的结果，面对被中国制裁的参议员卢比奥、克鲁兹、霍利、科顿之流拷问，他必须迎合共和党特朗普的立场，先过了参议院考核关再说。
结果有28名共和党参议员认可了布林肯，布林肯的国务卿提名以78：22在参议院通过。
理性；
①，布林肯说美国期待“中国经济自由”能带来“中国政治自由”，结果失望了！
这就是他理性反思的结果。因为中国虽然发展市场经济，但坚持走有中国特色的社会主义道路。美国不要指望中国全面西方自由化。
②，布林肯虽然迎合参议院反华势力，但并不人云亦云。布林肯不赞同特朗普在具体问题上对中国的做法，而且表示美国在卫生、环境等领域还要与中国合作。
③，布林肯虽然反华，但并不事事附合蓬佩奥。布林肯不会向蓬佩奥鹦鹉学舌，说美国取消对台湾官员接触和往来的限制，说“中国病毒”、“武汉实验室病毒”等（拜登已禁止把新冠病毒“地名化”）。
蓬佩奥不配称外交家，也谈不上有甚外交风格。
蓬佩奥就是一个没有道德底线的特务头子，成天翻弄是非、强词夺理、招摇撞骗、损人利己。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/78423.html
