这世界上哪有完美的小说？
《红楼梦》完美吗？没全本。《源氏物语》完美吗？越写越差，木心评价前半部平淡顺滑如“水磨糯米”，后面就不行了。《堂吉诃德》完美吗？要知道不省略掉那其中夹杂的无聊的赞美诗和书信，这部书能把人看疯掉。《坎特伯雷故事集》完美吗？同样的问题。
这些顶级名著尚且都不完美，更何况二十世纪以来的现代主义文学，是不讲完美这回事的，讲理念和从理念出发的写作实践。
毕飞宇有一个观点，以上所列举的经典名著，是可以学的，但现代派的东西不能学，因为每一部都是“孤本”，什么意思？照着作者的理念，写出来就是写出来了，自己证明了自己的理念，因此风格都非常强烈，别人去模仿，明眼人一看就看出来，用毕飞宇的话说，学出来也是“低仿”。
既然是理念先行的创作实践，就不可能有完美，因为理念不追求完美，只追求对原有体系的局部突围。罗伯·格里耶等人的新小说派，也有诺贝尔文学奖加持的，完美吗？不完美，新小说派的作品可读性很差的，这一派的作者反对传统的以人物为中心的创作方法，刻意抹去人物塑造的痕迹，只描写物与物存在的时空，以还原文本的客观性，根本不追求好不好读。
同样的道理，莫言一个现代小说家，经过乡土文学的洗礼，吸收魔幻现实主义和新感觉派的创作理念和技法，终于打造出了诺贝尔文学奖颁奖词中所说的“将民间故事、历史与当代社会融合在一起的幻觉现实主义”，他追求完美吗？或许。但历史上有小说家做到完美了吗？从来没有，要有人完美了，封神了，估计也没人写小说了。
但现代派有现代派的好处，花团锦簇、精彩纷呈，文本各有各的特色。莫言的幻觉现实主义，《The Oxford Companion to Twentieth Century Art》的定义是：“精细正确的细节描绘，但这种现实主义并不描述外部现实，因为它用现实手法描述的主题只属于梦境和幻想。”细节、梦境、幻想，但这三者又都是基于现实的，这也正是莫言的特色。
《透明的红萝卜》完美吗？不完美。有代表性吗？有。大段的炫技式的幻想段落，梦境和现实交织的、时空不停转换的叙事语言，都是莫言早期创作的特点，或者说他最风格化的特色所在。这一点《透明的红萝卜》有所体现，《欢乐十三章》也有所体现，后者太长了，不方便选进课本里去，选前者正合适。
谁也没说只有“完美”的作品才能进课本，只要在某些方面有典范意义和代表性就可以了，当然还要考虑不同年龄段学生的接受、欣赏水平和理解能力。方文山的歌词还进过课本，完美吗？请问“天青色等烟雨”是个什么意思？
莫言是首位获诺贝尔文学奖的中国作家，课本选他的作品有助于学生们了解中国当代文学创作的“高峰”，应该选篇幅适当、最具个人特色的作品，《透明的红萝卜》符合条件，选《透明的红萝卜》进入语文课本。逻辑链条就是这样。
《透明的红萝卜》是莫言的成名作。1985年在《中国作家》第二期发表的中篇小说。 《透明的红萝卜》讲述的是一个顶着大脑袋的黑孩 ,从小受继母虐待, 因为沉默寡言,经常对着事物发呆 ,并对大自然有着超强的触觉 、听觉等奇异功能的故事。
《透明的红萝卜》呈现出一种朦胧形态，莫言将现实因素与非现实因素融合在一起，运用类似白描的，手法将那些作为心灵对应物的景物勾勒出来，故意拉大，象征体和象征义之间的距离，设置具有多重象征意义的，意象，也导致了小说主题指向性的模糊，这与过去所倡导，和理解的“，清清楚楚，爱憎分明”，的小说截然不同。
《透明的红萝卜》多少给人一种迷离恍惚之感。它所描写的一切，似乎是现实的，又是非现实的，是经验的，又是非经验的，是透明的，又是不透明的。小说这种独特的艺术形象和艺术效果，使我们获得一种新鲜的、陌生的审美经验。它使我们有些困惑，但也使我们享受到一种“别是一番滋味在心头”的愉悦。
下面是三位名作家对作品的评价：
《透明的红萝卜》这部小说并非传统意义上的写实作品，它包含了想象的成分，充满了一种梦幻的色彩。它写于1985年，这一时期西方的现代主义思潮涌入中国，中国小说界的创新意识高涨。
-——赵 磊
莫言的作品《透明的红萝卜》在叙事方法上不像同时代国内作家那样深受西方影响，他采取了本土化的叙事方式，同时具有意向的独特性。这些特点被莫言坚持至今，成为他获得诺奖的缘由。
———高洪波
我认为《透明的红萝卜》可以理解为一个缺少家庭关爱和温暖的十岁小男孩内心深处的“恋母情结”的象征。
——-—张欣
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/78950.html
